猎云网10月21日报道 （编辑：Tony）
很长一段时间以来，我都听到业界传出Android将成为智能设备领域的“第一操作系统平台”的言论。人们频频援引出货量或装机量等在我看来没有太大价值的数据，来证明上述论题。其实，所谓的“Android独霸武林”亦或是“Android成为开发者的首要平台”的寓言，都将成为一个遥不可及的神话。无论Android发展的速度有多快，市场份额有多大，iOS都将成为应用开发者们首选的平台。原因很简单，资金和工程等结构性因素制约着Android的发展。
1.在美国iOS仍然是最具影响力的智能操作系统，尽管根据调研机构三季度数据显示Android的市场占有量达到顶峰（接近80%），但随着iPhone 5s的发布，第四季度的统计数据将发生有意思的变化。与此同时，美国在高科技等创业领域拥有无可匹敌的优势条件，因而在美国本土市场占据强势地位的iOS毫无疑问会得到更多的开发者的“青睐”。
2.近几年我与很多第三方应用开发团队交谈过，一个普遍的抱怨是，为Android平台开发一款应用的成本大约是iOS平台的3-5倍。造成这种现象的原因是多方面的，比如Android的提供的开发工具不够专业、复杂冗余的API、更少公开的高级开发功能、饱受诟病的应用质量、当然主要还是生态碎片化问题。
3.成本高只是一方面，由于近年来开发者进入的资金门槛越来越高，想要“幸存”下来的开发者，必须要充分利用每一分融资。通常情况下，开发者在种子轮融资中可以拿到800-1200万美元，可他不光要开发出一款接近完美的应用，更要在一段时间内向投资人证明自己的应用具有足够的吸引力。总的看来，一款应用要在推出的几年后，拥有当初5-10倍的用户吸引能力。
4.风投们的影响力不仅体现在资金的注入，更体现在风投理念对开发者的控制。通常看来，没有一款应用可以按照理论上的线性开发路线发展，它必须达到阶段性融资的要求。说的具体一些，一个想要获得种子轮融资的应用，必须要满足以下三个条件：令人信服的创业团队、潜力巨大的市场、良好的产品创意；再次之后，想要获得A轮融资则需要满足更多的不同的标杆：显而易见的吸引能力、能够重复起作用的用户增长策略、先前的创意可以实现变现要求。
5.通常情况下，100万美元的融资只能让创业团队雇佣以下几名员工：一个客户端开发者（iOS或Android）、一个设计师、一个负责应用后端的工程师。事实上，很多技术型的创始人常常身兼多职，既负责后端开发，又要操心商业运营等。关键的问题是时间紧迫：在我看来，留给一个开发者和创业公司的生存考验期限只有18个月。如果在这段时间内，开发者没有证明自己产品的市场吸引力，那么这款产品将很快被人遗忘。
6.综合以上成本因素的考虑（指的是上述2、3、4、5点因素），几乎没有哪个应用开发团队会在创业指出考虑Android平台。原因很简单，Android的碎片化等问题造成了开发和维护成本的巨大。就算是在iOS平台上，开发者也要绞尽脑汁地实现种种投资者的要求（因为没有资金，什么也做不成）。因而，所有（几乎是）开发者都会将iOS平台作为首选对象。
7.这样一来，一个有意思的现象就出现了：开发者在获得种子轮融资后，会首先开发iOS版本的应用，而在获得了A轮融资后，会为了扩大用户规模等因素而登录Android平台。造成这种现象的原因显而易见，iOS平台不仅可以降低开发和维护成本，还具有更加强大的变现能力（比如，广告主更加青睐、应用内购买分成等）。近日的一项调查显示，iOS平台中Facebook的广告投放收益是Android的1790%。对于那些Android幻想家来说，这也许是最令他们难过的消息了。开发者在Android平台上付出的时间成本和最终收益不对等，Android当然就不会成为开发者的首选。
8.更低的成本、更强的变现能力、更可靠的开发工具，似乎成为了iOS在赢得开发者的法宝。由于12-18个月的生存期限（是指种子轮到A轮融资之间，开发者必须证明自己的应用具有巨大的市场发展潜力），众多开发者都会选择iOS，因为对于Android的开发者来说，他们需要“煎熬”更长的时间。即使这样，幸存者仍是少数，很多开发者虽然搞出了完美的应用，可是却因为没有再次获得融资而夭折。
9.即便如此，日益激烈的竞争还是让应用开发者的日子变得艰难起来。很多成功获得了A轮融资的开发者，仍然处在垂死挣扎的边缘。被大公司（Facebook、谷歌、雅虎等）收购是一个时长发生的现象。这让科技巨擘总有一些成熟的iOS应用开发工程师等。这些人在1-2年的承诺兑现期（earn-out period，是指由于交易双方对价值和风险的判断不一致,将传统的一次性付款方式转变成按照未来一定时期内的业绩表现进行支付的交易模式）还会再次选择开发新应用，而iOS则是他们的首选。即使当他们离开大公司后，如果还选择重新创业的话，他们仍会更加倾心于iOS平台。对于iOS来说，这就形成了一个良性循环圈。
当然，Android的开放性确实让它成为了比iOS更为“现代”的平台，可Android自身的现实情况却并不乐观。鉴于成本等结构性因素的限制，开发者没办法绕过iOS而直接取道Android。无知的人总会大言不惭地宣称市场已经处在了最好的时刻，可我并不这么看。基于应用层面的软件开发市场已经呈现加速度发展，整合软硬件需要巨大的资本支持。
开发出一款具有价值的移动应用十分困难。巨大的成本投入和有限的资本支持，似乎让iOS成为了对开发者更为有利的平台。因此，我一直认为鼓吹“Android已经足够好”、“Android与iOS平等对峙”的预想都需要很长时间来实现。
作者简介：
Steve Cheney
Steve Cheney程序工程师、撰稿人。现任GroupMe商业发展负责人，拥有丰富的科技工作背景。摩根士丹利的投资银行家，卡普兰独立学者。毕业于加州大学电子工程学士、哥伦比亚大学MBA。
