猎云网4月16日报道 （编译：Panda）
猎云网注：苹果电脑的顶级配置以及前卫的外观设计一直都是PC市场上的奢侈品，其品质也一直是果粉们心中的“圣杯”。但MacBook Air设计上的停滞使其市场评价下滑。让我们一起回顾一下2015 MacBook Air的新的变化和旧的容颜吧。看看具体问题到底在哪。
当苹果电脑2010年发布它目前的外观设计时，可是引起了很大的轰动。它的结构和设计风格比之前代的Air有了很大的提升和改进。这是苹果Air系列首次添加了SSD。同时价格也有所下降，这使得那些只能购买MacBook的人们现在可以愉快的去买最新款MacBook Air(下简称MBA)了。MacBook Pro 系列随后仿照MBA 这一设计，也开始寻求变得更薄，并添加标准固态存储器，随后又一股脑的添加诸如火线和光驱等配置。最新的MacBook秉承了Air系列的基本特征：简、薄、轻，并在这方面做到了极致。
但随着MacBook家族的其他成员以及整个PC行业都转向这种简薄轻的设计，MBA的设计却止步不前了。 从外表来看， 2015最新款的MBA 和之前发布的2013/2014 Air系列没有什么分别。从功能上看，这种区别相对而言就更少了。把Haswell处理器换成新款Broadwell处理器，其实运行速度并没有什么质的飞跃。从Thunderbolt端口换成了Thunderbolt 2 端口。2013 MBA在电池寿命上有了很大的提高，2015 MBA的电池寿命与2013版基本保持一致。
不过在这次发布的2015版Air系列里也确实有几件需要关注的事情。我们整理了一下对于Air系列的标准电池测试数据，并在下方罗列了大家关心的一些。不幸的是这些数据并不能使这个曾是前瞻性设计代表的产品在这个观点被无限借鉴、设计被无限抄袭的时代脱颖而出。
2010 MBA尽管在过去十二到十八个月的时间里已显示出疲态，但它在许多方面仍旧显示出它的骄傲。那些配置仍处于行业一流的地位：如键盘更加的稳固，在PC端上比惠普巧克力键盘反应更快。触控板敏锐，OS X系统以及手势输入依然拥有巨大的优势。苹果的铝合金一体机身边缘做的非常不错，尽管有些人并不在意打字时手腕会因触碰到坚硬的金属边框而不舒服。苹果在端口的设计选择上也领先于同一价格定位和体积定位的其他笔记本电脑，除了MBA，很少有同类电脑配备 Thunderbolt 2端口(速率高达 20 Gbps) 。
在众多外观设计前卫的PC一体机中，戴尔最新的XPS 13可能是其中的佼佼者。显示屏四周薄薄的挡板使戴尔最大限度的收缩电脑的体积，配备13吋屏幕的电脑体积看起来与MBA 11吋的整体大小相仿。想要在飞机上工作，而你的前座却把椅子放平躺了下来，这款电脑就不会让你困扰挡板的间距不够了。
戴尔XPS 13实际上并不比Air轻多少。两者都是三磅左右。所以这样看来戴尔是把这些少掉的部分都进行了压缩。其实这是苹果之前就已经玩过的把戏，苹果在为电脑配备Ritina 屏幕时，就在对品质和功能无损的前提下对体积进行了收缩。
问题关键还是在屏幕尺寸上。Retina屏幕逐渐渗透到苹果Mac阵容中的所有设备商。Air系列仍旧坚持非Ritina屏，而且还没有使用高品质的IPS面板，这就与非Ritina家族的其他成员有些区别了。因为MBA还在继续使用1440×900 和1366×768 TN面板。尽管与2010以及2011年的笔记本电脑相比，这确实是一款不错的TN面板，并且分辨率也有了一些提升。但现在2015，它们是屏幕表现最糟糕的一款产品。
与PC不同，许多只配备1080p IPS屏这种基本配置的一体机价格起价都在800到900美元之间。提供QHD 或者 QHD+分辨率的就属于升级版配置。戴尔XPS 13，以及许多其他的系统，都以牺牲续航时间为代价提高屏幕分辨率，这其实是一种顾此失彼的做法。但对于拥有高分辨率的Retina MacBook电池续航能力测试却显示，其完全有能力克服这种问题。
苹果电脑仍然是一款很不错的笔记本电脑。但问题是它曾引以为傲的外形设计现在已逐渐被其他笔记本电脑模仿并替代。Retina MacBook也曾处理过此类抱怨，但并不是人人都愿意牺牲电脑的性能和端口接入，仅仅是为了电脑更轻一点，屏幕更清晰美观一些。不过两者不可得兼。
内部组建、性能、电池续航能力
在此，我们可以看到不少系统使用英特尔Broadwell-U处理器。双核配置使得运行速度比英特尔Core M更快(但电池损耗也更大)，但比英特尔年中即将发行的双四核的Broadwell慢。入门级MBA配置Core i5-5250U处理器，英特尔最新NUC mini desktop也配备此处理器。这款入门级MBA同时配备主频为1.6GHz CPU(可睿频至2.7GHz)和英特尔集成HD 6000显卡，这比大多数PC厂商普遍使用的HD 5500显卡稍微快上一点。
新款MBA正是你期望的那样。比原有Haswell处理器快10%，比13英寸 MacBook Pro双核运行速度慢20%。Air 系列的CPU性能在近年来并没有大幅的提高。如果考虑性能或运行速度的话你应该选择13英寸Macbook Pro,或者升级成Core i7处理器(需要加150美元)。
英特尔HD 6000集成显卡的升级使得基准数据不断变化。Cinebench测试数据显示英特尔HD 6000集成显卡比HD 5000集成显卡快25%。GFXBench T-Rex测试中快10%，在GFXBench Manhattan测试中两者速度不相上下。但Mac配置的是OS X 10.10.2而普通的电脑配备的是Windows 8.1。根据Manhattan 测试的结果，似乎OS X OpenGL 4.1的表现更加稳定一些。在此方面，MacBook Pro配置英特尔Iris 6100 GPU的优点是性能提升10%-20%。
HD 6000 的GPU可以驱动4K显示屏，60Hz的频率支持1.2端口。Thunderbolt 2 端口也可与DisplayPort 1.2相连。硬件也可以支持4K分辨率的输出(即要求每一帧的数据量达到50MB)。
去年苹果将其SSD从SATA 接口转换成PCI Express，这一技术更加先进。现代的驱动器可以加速SATA接口传输，特别是从磁盘上读取数据时这种优势更加明显。增加SSD的频宽可以使性能有可观的增长。
这些第一代PCIe驱动器使用两个PCI Express 2.0总线和接口标准，总共提供了大约8Gbps传输速率。11英寸MBA和新的Retina MacBook仍然使用两个接口。13吋的Air增加到4个接口，理论上传输速率可达到16Gbps。驱动器的传输速率越大并不代表着能够享受到这一速度。它们仅仅充当传送者。
值得注意的是这些数据都是基于128GB的存储容量、256GB或者更大的存储容量将会带来更完美的表现，因为系统将拥有更多的闪存芯片来更快的数据存取。由于苹果的SSD来源于不同的产品供应商，电脑驱动的不稳定也有可能导致测试结果的变化。不过，如果你升级苹果Air 2011或者2012的PCI Express接口，这将会大大提高你电脑的读取速率。
和同类产品相比较，2015 MBA拥有更好地的电池续航能力。高分辨率，高密度的显示仍然需要大量耗电，但这种情况和2014 MBA相比还是有一些不同的。我们对于Wi-Fi浏览测试结果显示配备Haswell处理器的Mac Air在系统处于闲置状态时电池的续航能力时间更长一些。WebGL测试结果显示，当系统CPU 与GPU持续运行时，Broadwell系统的续航能力则会更好一些。在实际使用中，我们所期待的那些变化很大程度上就不会出现了，因为变化和不变之间相互抵消了。总的来说，如果电池比性能更重要的话，那还是Air系列比Pro系列的表现的好。
还是一个好的笔记本电脑，但它本应做的更好
2013版MBA的亮点在于电池寿命的大幅提高，而2015版的却没有能够吸引人们眼球的新设计，也没有出现某项让人觉得能够改变人们使用电脑的方式的应用。
这就是一款规规矩矩的新品。存储速度有了新的提升但也是因为他们之前就已经做得非常好了。CPU和GPU的性能的提升仍然规行矩步，变化甚小。电池续航能力的长短取决于用户当下使用电脑的方式，在实际使用中电池的电量常常一泻千里。
我们对苹果提出最严厉的批评，因为在其他PC厂商都不断更新他们的笔记本电脑加入更多新元素的时候，苹果却停留在原地止步不前。我们不提倡只是为了改变而改变。MBA的一些改变也挺实用。比如插入显示屏电源就可以为 Mac 添加第二个显示屏。13英寸的显示屏设计压缩到11英寸大小的电脑里。还使用了分辨率更高，色彩更精准的显示屏。不过苹果得说服人们相信他们，电脑只需要更好更清晰的屏幕，然后就什么也不需要了。
这就使得今年发布的MBA地位尴尬。它学习Retina MacBook轻薄简单的外形，但是在运行速度，端口设置和屏幕方面都无法和Retina MacBook Pro比拟。虽然它仍在苹果的发行阵容里(它拥有Pro无法比拟的电池寿命，苹果的数据测试也显示它电池寿命的优越性)，但它的市场号召力以及受欢迎度都大不如以前。它曾经一度领先的外形设计和屏幕都无法拯救它逐渐下滑的江湖地位。
总结：
优点
在同一价格区间，以及相同体积和重量的笔记本电脑行列中，MBA的内部参数仍然位居前列;
优质的设计;
无需赘言，Air 11吋的机型更是如此。PC厂商们近日显示了他们对13吋一体机型的喜爱，但11吋的设计你仍然是低端入门级的首选;
13吋的存储速率更加快;
在60Hz的频率下支持4K显示率;
如果你在意的话，Thunderbolt 2插口也是一个优点;
键盘和触摸板一如既往的好;
超长的电池续航能力。这一点和2013/2014的版本大致相同。但在负载较多的情况下电池所坚持的时间还是有所提高的。
缺点
其可携带性的设计仍然止步不前，2015版与2010版大致相仿。
不可容忍的缺陷
非Retina屏幕、液晶显示屏次于惠普、戴尔、联想等几大品牌同类产品的1080p IPS 显示屏。
Source：Ars
想了解更多创业创新知识，快添加猎云网微信公众账号：ilieyun
