猎云注：依靠给Android手机刷机升级起家的Cyanogen，却一直想要摆脱谷歌Android的藩篱，在规模尚小是没有引起谷歌的足够注意，如今，Cyanogen即将完成新一轮的大额融资，双方的竞争和应对策略值得今后关注。以下为新浪科技翻译原文：
北京时间3月14日上午消息，彭博社援引消息人士的说法称，Android订制系统开发商Cyanogen即将完成一轮1.1亿美元的融资。来自Cyanogen的订制版Android正在被用于越来越多的手机。Cyanogen当前的投资方包括Benchmark、安德森-霍洛维茨和RedPoint Ventures。
消息人士称，Wipro旗下投资部门PremjiInvest董事长阿奇姆·普雷姆吉(Azim Premji)将参与Cyanogen的此轮融资。而微软在与该公司进行谈判后决定不参与此次融资。此前有爆料称微软拟收购Cyanogen，如今看来已没希望。不过，微软仍有意与Cyanogen进行商业合作，使该公司的订制版Android系统预装微软的应用。
微软和Cyanogen的发言人均拒绝对此消息置评。
一名消息人士今年1月表示，Cyanogen在此轮融资中的估值将达到5亿美元。目前，采用Cyanogen订制版Android系统的智能手机厂商包括一加手机等。
尽管微软和Cyanogen未能达成协议，但两家公司的谈判表明，微软正试图将应用和服务集成至竞争对手的操作系统。而这是微软CEO萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)目前对微软的新战略。微软此前曾表示，谷歌阻止微软的应用进入Android系统。
对于Cyanogen与谷歌之间的竞合关系，颇有意思，以下为雷锋网的翻译稿件，《Cyanogen的阴谋：从Google那抢走Android》，供读者参考：
如果你想对世界上最大的科技公司之一策划一个复杂的“抢劫案”，你当然不会让全世界一开始就知道。然而这一切都阻止不了Cyanogen，一家开发可替代Android的软件的创业公司。
Cyanogen对Google很不满，还公开抱怨Google并不像自身宣称的那样开放。虽然Android的软件是开源的，但是绝大多数Android手机都依赖Google专有的服务，比如Gmail和Google Play应用商店。Cyanogen希望提供一种替代方案。
Cyanogen的CEO Kirt McMaster表示：
“我们想把Android从Google那夺走。”
为此，Cyanogen向微软、亚马逊和雅虎寻求帮助，希望创建一个更加包容他们及其他公司服务的Android版本，在3到5年内建立一个Google味Android的替代品。
Cyanogen的野心乍一看似乎很可笑。除了天朝这样的市场，在其它地方很难想象这样一个Android：不依赖Google服务。最近几年，Google推出了所有服务绑定在一起的授权策略，这让卖出一部没有Google支持的Android手机简直难于上青天。想想亚马逊，它的FirePhone一直在垂死挣扎。
但若你与McMaster就公司的前景谈一下，会发现他很有说服力，该公司计划创建一个真正开放的Android替代品，也变得并不是那么可笑了。
没有Google的Android手机
这家公司不久前与芯片巨头高通达成协议，把Cyanogen的软件置入供参考设计的手机。这笔交易对每个人来说都是双赢。高通能给手机经销商现成的与普通Android手机不同的软件，手机制造商获得了Cyanogen更新软件的承诺，而Cyanogen得到更多的用户。
Cyanogen目前的形式还算不上是对Google的威胁，它仍然在其手机上预装Google的服务和APP商店，所以体验并没有显得和Google的原版Android不同。但规模变大后，Cyanogen决定要挣脱以获得自由时，机会更大。
Cyanogen总体计划的一部分涉及到与Google服务替代品的合作，比如，想象一下一个自动把所有的文件和数据备份到DropBox，或者使用Spotify作为音乐播放标准的手机。Cyanogen要建立一个开放的平台，让这些服务比现在作为独立应用程序时发挥更大的作用。
如果Spotify真的创造一款Spotify手机，或者Facebook创造Facebook手机，DropBox真的开发出DropBox手机，我们将看到现在的APP生态系统将有更多创新。
例如，如果你现在告诉一个Android手机去播放音乐，在默认情况下搜索结果将来自Google音乐播放。但将来，我们应该可以跟设备说话，说放一首歌时，那首歌应该通过Spotify在客厅中的SONOS播放。
Cyanogen希望成为类似Google Now或者苹果Siri的虚拟助手软件制造小公司的福音。即使他们的技术优越，但至今仍无法与之竞争，因为他们不与操作系统挂钩。他们成功的最好机会仅仅是得到收购。另外，他们需要大量数据，而这些数据只在操作系统的更深层次才能得到，尤其是从事机器学习以及人工智能的公司，如果没有这些数据，整个模型将分崩离析。
Cyanogen仍然在试图搞清楚如何包容所有这些服务，公司希望与一小撮公司先合作，他们可能被默认是平台的一部分。其他公司能够通过一个软件开发工具包参与进来。
应用商店
假设Cyanogen可以调动起一系列配套服务，它仍然面临着一个主要的障碍：切割核心的Google服务，就意味着失去Play store，并同时失去整个Android应用程序生态系统。Google要求其所有的服务进行捆绑式交易，因此不可能保留Play store，又去除掉其它应用。
McMaster此前曾发誓要在18个月内创建自己的App Store，并认为仍有望做到这一点。Cyanogen的打算是从多个供应商处集合多个App Store。McMaster指出中国市场是就拥有多个繁荣的APP市场，同样的模式在发达市场也会行得通。
McMaster认为，由于Google的统治地位，在成熟市场还没有看到这种模式，但并不意味着它不存在。虽然目前细节仍不清楚，这听起来就好像Cyanogen要创建小零售店，与Google Play这样的沃尔玛巨头一拼，每个商店提供不同的服务。鉴于在如今的大规模App商店中发现新的应用实在是困难，他们的想法似乎也不错。
“我们有一些想法，而且我们知道合作伙伴也有一些非常棒的想法，所以这一切都会实现，这毫无疑问。”
开放的理念
没有哪个计划是万无一失的，只有当Cyanogen可以拉拢一流的替代品去更换Google的服务，计划才有可能成功，并且在任何情况下，使用一个没有Google服务的Android手机，很多人都会有一段艰难的适应期。
即使Cyanogen能够串联起多样化的App商店，提供大量选择，但这并不是一个生态系统。为了同Google Play竞争，Cyanogen需要拿出一个统一的计费系统，一个对抗恶意软件的统一战线，以及不那么让人头疼的记录和恢复以往购买历史的方法。
也许这就是Cyanogen希望不会完全同Google断绝关系的原因。McMaster 表示：
“作为一家公司，我们喜爱Google和它的服务。我每天在享受Google的服务，我们想和它合作，但是否要和Cyanogen合作则取决于Google。”
Cyanogen反对Google的理念，似乎很难令人明白。McMaster认为：
“‘把Android从Google那独立出来’的概念，更多的是一种围绕着开放性Android，以及一个开放的计算平台而提出的战斗口号，我们并没有天真到以为自己将拥有Android，以及全部的50亿用户。”
除此以外，Cyanogen也不想成为类似的垄断力量，这对每个人都没有好处。
“我们希望用户有一个自助选项，而这正是我们正在争取的。这是一场战斗，我们并不是蜻蜓点水，我们会撼动它。”
