猎云网1月7日报道 （编译：Via）
猎云网注：“数据使人自知”的理念看似不存在性别歧视，而产品却与其相悖。健康监测应用怎么能将女性排出在外？科技产品怎么能带有如此严重的性别歧视？这不是因为开发者以男性居多，而是因为对女性习惯性的忽视。这是一声警钟，更是对歧视性设计理念的控诉。
去年9月，在加州Cupertino市的Flint Center舞台上举行了Apple公司的产品发布会。iPhone、Apple Pay以及奢华的Apple Watch相继亮相，一款款新产品让人瞠目结舌。无数受其吸引的男性接踵而至，场面热闹非凡。随后 CEO Tim Cook上台，称Apple Health将被收入Apple Watch中。现在回想6月，当时Apple Health的发布简直如同闹剧，软件工程的高级副总裁Craig Federighi曾承诺所有用户“掌控自己的健康”，如今谎言不攻自破。
起初，Health确实是一款功能强大的应用。它可以监测包括：卡路里、皮肤电活动、心率、血液酒精含量、呼吸频率以及铬的每日摄入量等诸多指标。但很快地，技术作家就发现它缺少一个指标——月经周期，这个致命的疏漏使它功亏一篑。 科技媒体The Verge质问道，“难道Apple的应用有心将女性排除在外？一款监测应用难道不该监测女性的健康状况？ Apple怎么能如此不负责地发布这款应用呢？”
女性关注自己的例假周期已经有数千年历史，早在388年，St. Augustine就抨击女性不孕期内的性行为（需要监测月经周期）。他反对说：“难道不是你建议女性关注自己的月经周期，尤其在洁净礼（犹太妇女按教规在月经后行的仪式）之后的那段更容易怀孕的时间里分居，以免灵魂被肉欲战胜？”他根据这种理解谴责不孕期内的性行为。尽管记载这些内容的文献资料稀少，但女性始终坚持记录自己的例假周期。应用未出现时，她们用电子表格和在线日历。再早些时候，她们就用纸记录。如今， iTunes中已有数以百计的例假监测应用。不过，其中的大部分只注重综合性能，而没有一款能简单地纪录月经周期。
这绝对不是第一次科技产品“重男轻女”。科技公司的大部分员工都是男性，尤其是在研发层。很少有针对女性设计的精巧的手机。而最新人造心脏的适用人群中有80%是男性，女性仅占20%。另外，在下拉菜单显示中也是“男性”优先于“女性”，即使菜单是按照字母顺序排列的。怎么能让一款应用或设备带有如此的偏见？我们必须纠正它。
当Amelia Greenhall从Seattle移居San Francisco后，她就是开始寻找Quantified Self（量化自我）的聚会。她过去在Seattle 的QS社区中十分活跃，而且很快就找到了San Francisco的QS社区。随后，她自发组织了Bay Area会议。虽然她很喜欢这个新社区，但总觉得有些不对劲。
她说：“每次会议之后，都有女性提意见‘我们应该聊聊例假或生育或者约会等从未涉及的话题。’感觉确实有很多事情被遗漏了。”会议通常在硅谷地区开展，感觉就像科技会议。“会议就像科技公司的缩影，男人们把无聊的琐事也当作了不起的设备一样，而女性的话题才真正有趣。”为此，Greenhall开展了首次QSXX的讨论，女性可以在其中讨论自己的QS计划，互相交流经验，然后在社区内进一步找到适合自己的群体。
随后，QSXX聚会同样出现在Boston和New York City。Greenhall感慨道：“讨论看起来更真实、也更有趣了，我们一起探讨应用和设备带来的问题，效果比我预想的要好很多。” Maggie Delano在与一名女性探讨了女性需要的特殊监测指标的话题后，在Boston也举办了类似的聚会。她说：“我们探讨女性需要的特殊监测指标，这对女性来说十分重要，因为在短短一个月内它们的变化就可能频繁地变化。”参加了讨论的女性提出自己的建议和计划，然后细化分组进一步讨论。
Whitney Erin Boesel是Harvard 大学Berkman Center网络与社交方面的研究者，同时也是一名活跃的QS成员。她说自己在加入QS社区的几年里，几乎没有见到女性话题。在QS的世界之外，人们可能认为女性会比男性更多地关注自身的指标（比如卡路里和月经），但真正的QS社区却没有这样的讨论。Boesel说：“西方文化鼓励女性关注自身，但我在QS讨论中根本没有见到。”
在与Boesel、Greenhall以及Delano等人讨论女性在自我监测中的关注点时，她们不约而同地指出女性的关注点在工作、问题的解决办法以及个性化等方面。但她们也指出：女性在谈到科技产品（应用或者大众设备）时，普遍觉得它们带有性别歧视，很少有目标市场仅限女性的产品。她们认为Apple Health这种典型的遗漏反映出了市场对于性别的侧重。
许多人都好奇的另一个问题是QS与监测产品间的区别。大写的Quantified Self（或者说QS），是指人们选择性地监测自己生活中的某些因素。它组织形式比较轻松，每年在欧洲和美国举行会议。Boesel 说“QS中的许多人拒绝使用应用甚至任何数字化设备。”简单来说，QS是社区，而监测产品则是以商业用途为主的应用和硬件设备。前者并不强调使用监测产品。
在监测应用的市场中，性监测应用充分证明了应用由男性主导的这一事实。理论上，关注性的男女人数应该相近。但这毕竟是理论，这些监测性行为的应用简直像色情漫画一样露骨。其中的许多以性交的时间和对方的亢奋程度来判断性质量。像iThrust 、 Sex Stamina Tester以及 Sex Counter Tease等应用需要用户把手机放在床边，然后应用的内置加速计就可以测量用户“啪啪啪”的频率并且与其他用户对比进行排名。一款应用竟然会鼓励用户共享自己的性功能情况，然后列出“性能力能与Don Juans（唐璜）媲美的前10名。”
Canberra 大学的研究者Deborah Lupton认为这些应用并没有恶意。他近期写的一篇名为“Quantified Sex”的文章记录了许多性监测应用。而Sara Watson（另一名Harvard大学Berkman Center网络社交方面的研究者）认为手机对动作和声音的监测能力决定了这些奇怪应用的出现。她说“这只是通过加速计监测人类的原始行为。”但其设计理念确实带有偏见。Lupton 说：“我认为设计者们大多是男性，他们关于女性生育和性方面的理解与假设反映的整个社会的观念，他们只是把它们表现出来。”在这样的观念下，性交的质量由力度决定，持久性是成功的标志，呻吟则意味着满足。“我们应深入地看待该问题，从文化角度审视这些应用，而不是把它们看作偶然出现的下流产品。”
如果性监测应用反映的是男性性观念，那么生育监测应用则反映了女性的周期。它们仍由男性设计，不过重点不是性能力和Don Juan排名了，怀孕才是主要目的。
Lupton说：“许多生育监测应用会要求女性提供他们性伙伴的信息。比如Glow应用，当用户的伴侣的生理期临近时，它就会发送提示，并附送一个巧妙的建议（比如送花）来安慰她的心情。”这类应用的设计十分女性化，大多是粉色、花瓣装饰。月经监测和生育监测应用通常是一体的，是设计者对女性关心的体现。“这种应用会对怀孕女性进行无微不至地监测，使她们在怀孕期间更好地关注自己的身体状况。”
女性很依赖周期监测。七年前，在Clue和Glow冲击这块市场之前，Heather Rivers还在读大学，当时的她用电子表格监测自己的例假周期。她想找到简便的办法，于是在Google上搜索，却一无所获。她告诉我说：“我决定制作一个简易的网站，也就是Monthly Info。”网站的操作很简便，用户填写周期的起止时间，系统就会推断出她们下个月的例假周期。用户可以设定提示内容，当时间接近时，系统会发送提示邮件。
Rivers不仅设计了Monthly Info，后来又添加了用户注册系统，注册人数达到了10万。她说：“很显然，女性十分需要这类服务。”如今，市场上的例假监测应用已多达数百种。当然大部分还是由男性设计的。Rivers调侃说男性设计的生育监测应用很容易辨认：他们关注情绪（男性想知道自己的女朋友何时会发飚），而且把怀孕看作电脑游戏的通关。她开玩笑说：“这些产品让我感觉男人甚至比女人更了解女人的生理状况。女人的性冲动让我们男人猝不及防，所以我们要时刻监测你们的生理，这样你们就像停车计费器一样稳定了。”
当然并不是所有应用都由男性设计。比如，Clue这款相当受欢迎的应用就由Tin设计，她的设计灵感和Rivers一样。她回忆道：“一次我正在拆避孕套，突然有了一个设计一种更简便的办法来监测例假周期。” Clue的大部分设计都很朴素，她强调：“它的功能在于监测，所以完全没必要是粉色的，现在这样就看起来很自然，我不想让她变成你的私密日记…当然也不想太直白，这样的设计就很好。”
Tin和她的团队奋斗了两年才完成Clue的设计。不过在发布前夕，出现了新的竞争对手——Glow，他的设计人是Max Levchin （PayPal的创始人兼Yelp的CEO），它仅仅比Clue早上市一个月。Tin说：“我们很幸运，因为Glow的提前上市向投资者证实了这类应用的价值，这确实对我们有利。”
如果不是Levchin先一步发布应用， Tin的应用未必会备受关注。她回忆说：“寻求投资的经历实在让我刻骨铭心，一些高傲的投资人会说‘我不是女人，不懂你的产品。’”或者大部分人的答案是：“我不想拿自己当实验品。”男性投资者普遍对女性健康监测产品的投资怀有顾虑。她说：“我从来没受过那样的冷遇，但我知道要让他们为一个女性企业家的女性监测应用投资，这都是意料之中的障碍。”
Quantified Self社区的承诺是“数据使人自知。”这是个很宽泛的目标，理论上，应用和设备通过搜集数据帮助人们了解自身，了解自己的生活和需求，但实际上谁了解了呢？
Boesel称有许多被动监测应用都先入为主地把男性当作自己的用户（即便是在QS 社区中也一样）。这些应用了解你手机内的个人背景信息，通过你的活动判断你压抑或积极还是过分内向。它的运作前提是要一直在你的口袋里。Boesel 说“肯定会有不可避免的状况，比如在会议上起身讲话时，手机不可能继续放在口袋里。那么被动监测应用会认为我始终呆在办公桌旁，连厕所都没去过。它们在你的口袋里，与你接触时才会运作，可是有多少女性的衣服有口袋呢？
最后，让我们回到Apple Health监测应用。Apple的承诺——“你的健康状况尽在其中，一切由你掌控。”——几乎是在暗指Health在某天可以对任何事情进行监测。这也是所有自我监测应用的主流理念（一款应用监测许多指标），它让人们误以为自己可以并且应该监测这些指标。但事实上，根本无法将这些指标集聚在一款应用中。
虽然一些综合性监测应用可以在某种程度上集聚某些指标，但这只属于生物学范畴。人类的指标完全不同，它们会受习惯和兴趣的影响。目前的这些男性主导的应用看似有效而且很全面，但实际上是误区。
Boesel强调：“根本不可能实现综合监测， QS本质上是一种激进的个人主义，它带给人们自己就能掌控自身健康的错觉。”
Source：NYT
