猎云网12月2日报道 （编译：福尔摩望）
联想最新推出的Yoga Pro 3打破了传统限制，实现了笔记本和平板的双重体验。除了设计精良、便于携带以外，还配置了英特尔推出的Broadwell架构的酷睿M-5Y70处理器，这也是对酷睿M新平台性能检测的一次绝佳机会。
一些面向Win 8系统的新设备正在引领一股新潮流，这股潮流就是尽力尝试各种新事物，提供兼具传统笔记本电脑和平板性能的最佳体验。联想推出的首款Yoga笔记本电脑就是应潮流而生。由于Yoga使用了一种无角度限制可自由转动的铰链，虽然看上去有些奇怪，但是你可以把笔记本电脑折叠成平板使用。也许相对于平板来说有点厚沉，但是这却是实现笔记本与平板相互转换的简单方式。
虽然它的使用功能更倾向于笔记本电脑而不是平板，但是仍然考虑到了有某些需求的用户。而微软的Surface Pro则妥协过多，没有很好的灵活性。尽管设计上允许设备可以转换成平板，但是对于用户来说还有其他更好的模式——“帐篷模式”。用户可以把键盘往屏幕背面方向折叠，这样的话，当在飞机上看电影或者遇到类似的情况时，可以大大的减少占用的面积。
因灵活性，Yoga设计成为大赢家。
这种设计首先出现在IdeaPad Yoga 13上，其后的Yoga Pro 2则增加了视觉效果很好的显示屏（3200x1800像素，13.3英寸，276ppi）和Haswell处理器。新的Yoga Pro 3则增加了全新的更加复杂的铰链设计，处理器也升级到了Broadwell架构的酷睿M-5Y70。
关于处理器
除了新的铰链设计是一大亮点以外，处理器也是这一次的设计亮点。前几个Yoga系列使用的是U系列处理器，这些都是英特尔生产出来面向超极本的，具有15W的TDP。而新采用的Broadwell架构处理器则是Y系列的。Y系列的处理器是超低功耗的，Yoga Pro 3上的芯片只有4.5W的TDP。这对处理器的时钟速度会产生影响。虽然Haswell架构的酷睿i5-4200U和Broadwell架构的酷睿M-5Y70理论上都有2.6GHz的最大时钟频率，但是Haswell的基础频率为1.6GHz，Broadwell只有1.1GHz。
虽然Broadwell在时钟归一化基础上稍微快一点，但是由于需要弥补基础时钟赤字，其速度未能达到一倍。而低TDP也限制了持续时钟速度的提高能力。
这很明显的影响了性能，事实上Yoga Pro 3的性能的确不是很好。几乎在每项测试中它都输给了Yoga Pro 2，包括GPU和CPU的测试。
只有在浏览器测试中它的性能要等于或好于Yoga Pro 2。我想这样的测试结果有可能是因为都是非常短的且采用了单线程的测试过程。正是在这种情况下，Broadwell和Haswell的时钟速度才暂时匹配。由于在相同时钟速度下，Broadwell运行的要稍快些，所以Yoga Pro 3才稍胜一筹。
而低功耗也会带来一个好处：更长的电池寿命。很不幸的是，到目前为止我们的测试都有些不精准。在同样的50%亮度条件下，Pro 3的供电时长更大，接近于10小时，而Pro 2只是6小时左右。值得注意的是Pro 3的电池更小只有44Wh。（Pro 2为54Wh。）
然而，50%的亮度稍显暗，在光照充足的环境下眼睛会很不舒服。不过亮度调至100%后，电池寿命似乎下降很快，没能超过5小时。
10小时还是可以接受的，5小时则远远不行。我们继续在校准屏幕方面对Pro 2和Pro 3进行测试比较，为了能获得更好的结果我们进行了更深入的测试。新系统的电池寿命似乎比起之前的版本要好一些，但是仍然算不上一流水准。在相同的测试中，2.96磅的Haswell MacBook Air拥有54Wh的电池，运行了将近12小时。当然，MacBook Air的屏幕分辨率较低，不支持触控，也没有花哨的铰链。但是如果我一天都在不停的奔波，我情愿放弃一些功能去获得更长的使用时间。
也许新处理器并没有改善性能或者电池寿命，但是有一点Yoga Pro 3却力压之前的版本，那就是大小。新版本很薄，只有0.5英寸。也很轻，重量减轻了0.44磅，只有2.62磅重。最大的影响就在其平板模式。虽然对于平板来说有些厚沉，但是每一次联想都尽力使之更轻更薄，这让平板模式使用起来更加可行。
由于处理器的缘故，即使负载运行时，Yoga Pro 3也从不会过热。虽然对于笔记本电脑来说发热从来都不算是一个问题，不过作为需要拿在手里的平板，发热的影响还是很大的。Yoga Pro 3会稍微发热，但就仅此而已。这一切很显然都是风扇的作用，但是我们很难感受到它的存在。
360度“无死角”旋转
新的铰链设计工序复杂，而使用起来毫无阻碍，可以称得上是一件大师之作。铰链的连接处非常紧凑，能够保持屏幕开合的任何角度。但是这也带来了另一个问题，就是很难打开Pro 3。除了无法一只手打开外，还没有任何的缺口可以让用户打开电脑，每次打开电脑用户都得撬开才行。
虽然打开笔记本会有些尴尬，但是这样的铰链设计保证了使用的寿命。一般情况下，随着时间的增长，铰链会逐渐变松。的确，这样会很令人厌烦，但是放弃铰链灵活性这个核心特征是万万不可取的。
Pro 3的显示屏保持了Pro 2的水准。所采用的高分辨率能够优先运行200%的比例，但是不幸的是，在使用第三方软件时会偶尔出现错误。不过这种错误还是可以接受的，毕竟微软的产品也会出现这样的情况。只要大部分时间都能正常运行即可，Pro 3确实也做到了这一点。
最令人失望的仍然是键盘。（联想的键盘改造一直以来都备受诟病。）键盘设置了一排功能键，取代了Fn键的组合使用。要知道这种选择会让很多人厌弃。可能F键是针对超级用户的，但是这种理由未免有些牵强，毕竟这是一款高价位的旗舰版机器。坦白的说，我认为超级用户是需要适当的F键功能的。
需要注意的是，联想并没有完全利用所有的空间。在键盘上还有很大的一块空间，而触控板相对于键盘来说又显得有些小。我并不知道是否有什么限制了布局，但是就从外观上来说，键盘还可以再增加一行，宽度也可以再增大一些。比如说，可以单独增加Home键和End键，而不是使用Fn组合键。我真的不太明白为什么会有这种从键盘上去掉所有“不必要”的按键的趋势。
联想还没有丢弃掉的按键短期使用起来还是很不错的，颜色背光看起来又雅致。触控板的反应能力不错，我希望它的精确度能再提升一些。对于多触点手势，扩大触控板的面积使用起来会更容易些。
键盘很有质感，采用了橡胶环绕周围。这避免了笔记本可能会存在的锋利边缘所带来的不舒适感，但是会容易聚灰沾染指纹。
Yoga Pro 3预装了一些应用，包括维护工具集，一些例如eBay和天气频道的Metro应用，以及例如Kindle和Zinio等阅读应用。
有一个叫做一键优化的应用很突出，因为它与整款产品很不相符。这个应用好像倒退到了上世纪90年代的“Windows optimizers”，打着“注册表微调”的旗帜，号称可以优化系统性能，实则效果却很不显著。值得注意的是，刚开箱的Yoga Pro 3使用了该应用后性能并没有被优化。该应用显示有些服务可能被禁用了，需要在设置里进行修改。所以我不禁想反问，如果联想对这款优化应用自信到可以预安装，为什么它不能拥有同样的自信，只是简单的在默认情况下应用这些优化呢？
评价：喜忧参半
很明显，联想对Yoga的外观设计非常用心。Pro 3无论在重量还是厚度上都要好于之前的版本，这让外观看起来要比以前好很多。铰链的设计也很不错，虽有些紧，但是很奇特，也很好地保证了在系统使用寿命内铰链能够正常工作。显示屏也很漂亮，但是输入设备的水准则倒退了。
Broadwell架构的处理器也证明了其自身性能。Yoga Pro 3电池寿命较好（虽然匹配不上现在的价格），性能稍差，散热正常。我们不禁好奇如果英特尔已经推出了Broadwell U系列产品，市场将会变成什么样。Broadwell架构的处理器解决了性能赤字问题，相对于Haswell架构的处理器也做了电源改进。
最后还有一点值得关注，那就是价格。Yoga Pro 2起售价为999美元，Pro 3则为1299美元。相较之前版本的4GB RAM和128GB SSD的配置，Yoga Pro 3做了改进，配置了8GB RAM和256GB SSD，的确配得上这样的价位。但是基于这款机器并没有做到超级用户想要的性能，我想同样基础配置且价格低廉的版本会受到市场欢迎。
Yoga Pro 3是否值得推荐购买呢？当然，这款产品设计精良、灵活，系统也具有吸引力。但是由于处理器的问题，使得它并不能在各方面超过Pro 2。
优点
显示屏精美
设计灵活
铰链很不错，值得继续保持
非常轻薄
缺点
Broadwell Y系列处理器使得速度变慢
组合很薄，铰链很硬，打开困难
并不是一流的水准，但是价格很昂贵
败笔
键盘布局很糟糕。ThinkPad X300拥有最好的键盘布局，我希望联想能回归这款设计
Source：Ars
