12月5日，金沙江创投合伙人朱啸虎凌晨发朋友圈，回应月之暗面仲裁案以及对张予彤的评价。
他在朋友圈写道：
1.“月之暗面”本来就是循环智能内部已经开发2年的项目；
2.分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后今年1月才签字，但因为某董事（张予桐）隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效；
3.张予桐向基金合伙人，其他循环智能投资人/股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份（900万股，相当于初始股份的14%，远超孵化月之暗面2年的母公司循环智能拿到的9.5%）的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，而被金沙江解雇。
此前在11 月 11 日，原循环智能 7 家投资人里的 5 家——金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本，一起对月之暗面提起仲裁。循环智能是月之暗面创始人杨植麟和CTO张宇韬在之前参与创立的另一家公司。
仲裁方指出的焦点是一纸“同意豁免书”。他们认为，杨植麟和张宇韬在未获得该豁免书的情况下，就着手创立月之暗面并完成了新一轮融资。
在整个争议中，原金沙江投资人张予桐成为全部的焦点，多个报道指出，她在金沙江时期主导了循环智能的投资，在月暗的成立和快速的高估值融资中又扮演关键角色，并因此与金沙江产生分歧和冲突。而担任金沙江主管合伙人的朱啸虎则被广泛认为是起诉方的关键人物。
面对这场突发仲裁，彼时，月之暗面迅速作出回应。通过其委托的铭德律师事务所资深合伙人David Morrison发表声明称：“该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，本所将依法提出抗辩。”
目前，月之暗面尚未对起诉有更多信息的回应，且对于外界屡屡讨论的张予桐与月之暗面的关系，月之暗面在此前最后一次回应的解释为 " 其并未加入月之暗面 "。
