导读：这不是一个需要再角色扮演的故事，真实呈现便已经极具戏剧性。也许，很多处身智能硬件行业的朋友，都在密切关注目前围绕中国智能硬件最活跃的几家公司与小米纠缠不清的关系的最新动态。而还有很多人，可能并不清楚，这场中国智能硬件行业迄今为止最为混乱的公关事件、媒体事件以至上升为社会事件的来由始末。我们姑且称它为“米”乱吧。
故事背景：79元、59元与四篇文章
自从小米79元提出手环之后，整个智能硬件行业，特别是中小智能硬件企业突然处于一个急遽的情绪累积阶段，而79元的底线价格也无疑破坏了智能硬件的整体价格逻辑以及生态规则。一天之后，bong 2智能手环发布，在价格上匹配小米的同时，bong 2的外观、功性能上要远超小米。硝烟的味道起来了！
对于多数圈外人士看来，也许直到小米手环的低价兜售开始，小米以非常规竞争手段涉足智能硬件的形象才正式浮现。而背后的故事其实早就已经上演。
7月20日，就在米4发布会之前，有业内人士透露，小米正在与国内最大的手机ODM厂商之一的龙旗科技合资成立“上海创米科技有限公司”。创米首款产品就是智能插座——这也就直接引出了接下来要登场的Broadlink创始人刘宗孺。
小米要推智能插座等于直接杀到了Broadlink的大本营，于是，再无可忍的刘宗孺在7月29日接受雷科技采访时，爆出“小米是蝗虫”的言论，成文可见物联网智库《小米与BroadLink恩怨,强权玩法与中小企业的命运注脚》。刘宗孺在采访中愤慨控诉小米翻脸不认人，并详细披露了此前与小米的合作以及双方已经达成的相关约定。BroadLink在小米路由的研发过程中，“开放自己的红外遥控模块的核心资料、协助对方路由和外部设备连接进行优化”，“为了配合小米路由第三次公测，Broadlink免费提供了1000套智能遥控，成就了小米路由“智能家居”之名”，“小米承诺不做类似竞品、并会推荐BroadLink的产品。”而现在“小米却准备要推出智能遥控、插座，复制BroadLink的单品，并要以超低价来洗牌这个行业。”“坐等59元的插座再次杀死一个新兴行业！”
在这篇文章中，刘宗孺表现的最愤慨的地方还不在小米推出的智能插座单品上，而是隐隐暗示小米进入智能家居平台和做WiFi模块的担忧，刘宗孺说，小米“甚至还复制了Broadlink做芯片解决方案的平台化思路。”而众所周知，刘宗孺从5月在南京鸡鸣寺举行“Broadlink DNA”的“交钥匙”发布会开始，已经彻底暴露自家公司做软件和体系生态圈的本来面目，刘的更大市场企图正变成小米发力的战场。
刘的檄文一出，智能硬件行业久积的“黑米”情绪瞬间决堤，紧跟而来的是bong智能手环（杭州攻壳科技有限公司）创始人顾大宇。7月30日，他在个人微信公众号上一篇《石头虽然坚硬，可蛋才是生命》（可见于物联网智库）的文章引发疯狂转载。顾以强烈的抒情性讲述了bong智能手环与小米的交遇，以及目前不得不面对小米疯狂降价而被迫跟进的压力。当刘宗孺打开了智能硬件企业控诉小米的叙述模式，bong“鸡蛋碰石头”的悲壮故事来的正是时候。
7月30日晚，刘宗孺的故事线索第一次遇到了质疑，雷锋网宅客发文《BroadLink突然控诉小米，背后发生了什么》引发事件继续发酵。宅客对刘宗孺所提出的在小米路由开发当中所担任的主角色并不信任，至于智能单品、WiFi模块，其实，这些产品并非BroadLink一家在做，说小米复制BroadLink根本上并不成立。
7月31日，事件继续演进，同样作为智能家居行业核心企业的欧瑞博加入战局。另一篇始发于雷锋网宅客的文章《业内人士爆料:小米离开了Broadlink找到了欧瑞博》（可见于物联网智库）继续引发对小米的声讨。欧瑞博的创始人王雄辉衔接刘宗孺的故事，讲述小米与Broadlink分手之后，转而找到了欧瑞博。王雄辉称，小米要“拿出了10亿人民币专门用于投资中国智能家居团队，计划投资50家”，“小米要求以强大的商城电商和粉丝用户的流量来折成估值收购欧瑞博，并且特别要求置换极高的股权”，“所有的产品必须打上小米的LOGO”，“每年必须做出一到两款爆款产品，双方都不能要利润，走低价策略。”王雄辉说，“小米暗示，如果不合作，小米将联合其他供应链厂家推出类似产品，从而打压欧瑞博”。面对小米的恩威并用、软硬兼施，王雄辉在文章中透露，他顶住压力，并坚信：“智能家居的天下不可能是小米的。”
两种解读：是小米无良还是借机炒作？
短短三天时间，一场“米”乱，前前后后，涉及到人和公司都是目前智能硬件行业最炙手可热的存在，而又有多少观众能够如何拨云见雾，看清故事背后的实质？总结种种说法，或许大概包括这两种可能。
解读一，小米无良，仗势欺小，泯灭创新
小米想要杀入智能家居行业的意图已经不是秘密，BroadLink、攻壳科技、欧瑞博等多家公司集体讨伐小米，绝非偶然；而且，小米一直走在复制创新的道路上，科技圈的名声本来就多遭诟病。刘宗孺谈与小米合作被翻脸也于事实有据，“小米路由第三次公测版包装内放了一个Broadlink RM-home智能遥控，而到了零售版这个由Broadlink提供的小玩意却不见了”，这样的事例绝非瞎编乱造。而小米与多家智能硬件的核心企业的背后耍阴招的手法，落实到明面上就是，小米布局智能硬件的速度确实够快，竞价手段也确实破坏了行业的规则。
解读二，79元的情绪，智能创业公司趁机炒作，群起攻之
“米”乱的前因后果还有很多地方值得推敲，比如《BroadLink突然控诉小米，背后发生了什么》的文章中提到的许多观点确实可以推翻刘宗孺的一些说法。另外，需要指出的是，目前各个智能硬件企业所做的无论是单品还是WiFi模块，其实技术含量并不如想象的那么高，小米在自主研发这一块的难度应该也并不如想象那么大。至于刘宗孺所说的小米复制BroadLink的平台思维，更说不过去，如果说思维也要归为被抄袭的话，那么小米的“互联网思维”“铁人三项”怎么算？
当然，最为重点的是，我们不要忘记了在这场三英战吕布走马灯般的争论背后，其实BroadLink、攻壳科技、欧瑞博最近都有动作。攻壳科技在小米手环发布的后天推出99元的bong2，此前几天因为被业界吐槽为不会做宣传的攻壳科技，正好借“黑小米”的这股风，补上营销这一课；欧瑞博在《业内人士爆料:小米离开了Broadlink找到了欧瑞博》的文章中，反复出现的智能燃气报警器Kepler，其实就在今天同天登陆Kickstarter进行众筹，这不禁让人浮想联翩。至于始作俑者的BroadLink，则极有可能正在为新一轮融资做炒作。
观火指南：
整个“米”乱，喧嚣至今，事情真相还很难看清楚，观众也别寄望有个正确答案。对于无关人员，笔者奉上三点观火指南
第一，小米对智能硬件创新公司造成冲击而引发的利益冲突是这一事件的根本。Broadlink在智能插座和wifi模块上与小米的冲突，bong手环与小米手环的竞争，以及小米与欧瑞博的交手经过。
第二，更多的曝光和更多的争论对智能硬件行业利大于弊。
第三，小米的不道德竞争应该否定，但从长远来说，但小米的低价手段，对整个智能硬件行业，无论是从业者还是消费者都并非绝对坏事。
第四，目前的争端还远未呈现智能硬件行业竞争的全部面貌，还有更多的科技界巨头躲在幕后观战。智能硬件创业企业其实并不怵于挑战小米，其背后站着的投资方，可能都不会比小米小。
来源：物联网智库
