本文转载自：钛媒体，作者：杜志强，编辑：钟毅。猎云网已获授权。
2007年，iPhone的发布，掀起了智能手机的新篇章。而后的十六年间，各大手机厂商都在寻求科幻电影中展现的智能手机的最终解—更强的性能、更优的手感以及更佳的显示效果。
就目前市场的产品来看，性能上的提升最为明显，旗舰机更是出现了性能过剩的表现。在5G以及影像时代来临之前，智能手机的手感也几乎是做到了完美的体验，只是后期随着手机的内部需要塞下更多的元器件，导致手机成“砖”。不过，伴随着钛金属等新材质的应用，手机的重量和手感也得到了改善。
至于显示效果，更高素质的手机屏幕，让用户的眼睛变得挑剔，但“全面屏”说了好多年，却依旧是个“伪概念”。从最初的上下大边框，到后期的窄边框，中途智能手机一度实现了真全面屏，但代价是体验上的缺失。在手机需要塞进更多元器件的当下，我们看到挖孔屏成为绝大多数手机厂商的选择，即便是苹果，也只是从“刘海屏”进化成“药丸屏”。
对于全面屏来说，唯一的阻碍就是前置摄像头，为了解决这一难题，这几年也出现了多个方案，但最终都只是探路过程中的插曲。要说现在最接近全面屏形态的，当属屏下摄像头，日常看上去就是一整块屏幕。但是，就技术和实际的体验来看，屏下摄像头仍存在很多方面的不足，是一个为了全面屏而妥协的解决方案，并不是锦上添花的技术。到了2023年，也就三星、中兴和旗下的红魔游戏手机在坚持使用。
“可能大家也都在等苹果的答案”，一名产业链人士对钛媒体App表示，“屏下摄像头牺牲了太多，这两三年内都不会是一个好的选择。”值得注意的是，日前，有报道称，苹果将在明年的iPhone16 Pro上采用屏下Face ID单挖孔设计，到了2027年将采用屏下Face ID+屏下摄像头。
“苹果就是行业的风向标，并且对体验和供应链有着最严苛的要求。屏下摄像头的方向是对的，但并不是每一个品牌都能够成为引领者的，有些品牌就是太着急了。”
为了全面屏，都做过哪些尝试？
从0到1，从无到有，智能手机的全面屏化也不是只有当前看到的屏下摄像头方案。为了博得消费者的关注和市场，从全面屏概念提出的第一天开始，手机军备竞赛便已打响。值得一提的是，这一段“甜蜜”的探索期，国产手机厂商占据主流。
说起全面屏这个概念，还要追溯到7年前的小米MIX发布会，当时小米MIX也被小米自己称为世界上首款全面屏手机。从解决方案上来看，小米MIX一改过往的设计逻辑，将前置镜头放在了下巴处。的确，小米MIX的设计方案让市场眼前一亮，但正面仍谈不上是一整块屏幕，大下巴的观感和大家期待的全面屏还有差距。
小米MIX之后，vivo在2018年带来了升降式摄像头的方案，NEX也可以说是真正意义上的一款全面屏手机，升降式摄像头也成为那时的主流方案，后续引来荣耀、一加、OPPO等多家品牌的跟进。
依稀记得，那时大家都在宣传自家升降摄像头的可靠性，并且还提供了升降音效等各种玩法。不仅如此，升降式摄像头在防盗用上更有优势，后台App有没有侵犯用户隐私，一眼明晰，在当时还引发了不小的讨论。
在同一时期，除了升降式摄像头，包括荣耀、小米还推出了上下滑动的全面屏解决方案，不仅解决了前置挖孔的问题，滑盖式的操作方式还能给用户解压。但缺点也很明显，就是容易积灰，防水性能也差，做工方面也更容易出现瑕疵。
与此同时，努比亚、vivo还都推出过双屏解决方案，通过背面增加一块屏解决了自拍问题，使后置镜头也承担着前置自拍功能。不过，这种双屏方案不仅增加的成本更高，在可靠性、续航、发热上也都不占优。
总的来说，在2018年出现的几个全面屏解决方案，最终市场选择了升降摄像头。次年，可以看到主流的手机品牌大多也都是采取了这一设计。直到今天，还有消费者感叹，为何升降式摄像头的方案没能延续下来。
其实原因很简单，升降式摄像头虽然方便，但是由于其较为复杂的机械结构，需要占据更多的手机内部空间，还让手机变得更厚。随着2019年年底5G正式商用，以及影像时代的到来，手机内部需要塞进去更多的元器件，拍照模组也要占据更多的空间，导致没有多余的空间给前置镜头了。
在性能和综合体验下，手机厂商和市场都认为全面屏相对来说不再那么重要，后期便看到刘海屏、挖孔屏成为主流，并一直延续到今天，只是挖孔的数量以及位置有所区别。
屏下摄像头，全面屏的进阶答案
升降、滑盖这些机械式解决方案，终究还是因为体验或者结构上的不足，并未引领全面屏时代的到来。而屏下摄像头方案的出现，则是从根源上解决问题的进阶答案。
屏下摄像头，顾名思义，就是将摄像头隐藏在手机屏幕下方，实现全屏显示，但又不耽误前置摄像头的使用，也不会出现挖孔，保证了屏幕的完整性。在需要前置自拍时，摄像头区域“变成透明”，可以让光线穿过屏幕。但难点就在于，如何平衡好屏幕显示与拍照效果。
将摄像头藏在屏幕下，是一项要求很高的技术活儿。相关产业链人士向我们介绍，一是要解决透光率的问题，AMOLED屏幕的偏光片、PI基板、TFT驱动线路层等都对透光率会造成影响，使得外界的光进来后被削弱，导致前置镜头捕捉到的光量少，这也是摄像头能正常工作的要求；二则是衍射问题，使得前置镜头的成像质量不高，拍出的照片像是有一层雾一样。
这两个问题是屏下摄像头发展的核心难点，一旦没有处理好，不仅仅是影响了成像效果，就连显示效果也会大打折扣，出现“纱窗效应”。摄像头区域和屏幕的其它区域会看起来有明显的差别，视觉观感上也达不到真正的全面屏效果。
截至到现在，小米、中兴、红魔、三星等品牌均已发布屏下摄像头产品，在屏幕侧，京东方、TCL华星以及维信诺成为背后的国产供应商。其中，小米用的是TCL华星的屏幕，中兴、红魔则是维信诺和京东方均搭载过。
从此前的发布产品来看，初代的屏下摄像头为了解决透光率的问题，采取的是最简单粗燥的降低像素密度的方式，以保证像素间可以有更多的光可以穿过。
“前两代都是降低PPI，也被我们称作是不成熟的方案，最大的弊端就是屏下摄像头区域的和正常屏幕有个很明显的界限，肉眼很容易就能看见”，某品牌研发人员对钛媒体App表示，“基本大家都是在第三代技术阶段，可以不用去降低PPI了，通过对电路的重新设计，来提高屏幕的透光率，再加上软件算法的调试，提升拍照效果。”
从目前公开的方案来看，为了不降低PPI，各家也都是采用了不同的排列方式。其中，京东方是“一驱一”技术，即一个像素电路驱动一个OLED像素单元；TCL华星则是重新设计电路排布，并减小了发光像素的大小。
值得一提的是，除了已经落地的小米、中兴、三星等品牌，OPPO、vivo、华为、魅族等厂商，也都曝光过关于屏下摄像头的相关专利。只是，直到今天，也没有落地量产。
全面屏也有“副作用”又等着“抄”苹果答案？
按照常理来说，市场不会拒绝一块真全面屏的产品，如果终端表现不出彩，只能说明还未达到真正的技术成熟点，屏下摄像头显示与拍照成像效果二者之间的矛盾，仍没有找到一个调和的点。
从目前在售的屏下摄像头产品来看，红魔是定位游戏手机，用户对自拍的需求相对较少，而全面屏的显示也能提升游戏体验。三星Galaxy Z Fold5是大折设计，外屏也有可用来自拍的摄像头，内屏的屏下摄像头更多的是为了保证大屏的整体性，整体使用上并没有太大的影响。
之所以屏下摄像头的产品有限，以及基本都是应用在对自拍需要较少的产品上，最主要的还是在于其“副作用”。
一是显示效果，在强光下以及长时间使用后，屏下摄像头区域还是有差异性，影响观感；二是拍照方面，即便是现在迭代的技术，在透光率上还是差些火候，雾化、涂抹感等等；三则是成本，现在的屏下摄像头的屏幕依旧停留在1080P阶段，但成本却赶上了2K屏幕。众所周知，现在中端旗舰都用上了1.5K，“在屏幕素质和不完善的全面屏之间，大部分人还是会选择前者”，上述产业链人士指出。
当然，除了屏下摄像头自身的技术不足外，现在挖孔屏对用户的体验并没有造成太大的影响，也是关键原因，尤其是苹果推出了灵动岛之后，多家手机厂商也都有计划跟进“抄答案”，之前看着碍眼的挖孔，反倒是被赋予了新的角色，成为体验的加分项。
此前，市场有消息称，iPhone会逐步放弃灵动岛，但就目前的市场反馈来说，灵动岛带来的便利已经成为iPhone的卖点之一，即便是未来屏下Face ID量产，摄像头也会有开孔，灵动岛也依然会存在。不过，当苹果在屏下Face ID和屏下摄像头技术都成熟后，灵动岛会以什么形态出现就不清楚了。
以苹果的做事风格，技术只有在经过无数次的打磨后，才会落地量产。有消息指出，到了2027年，苹果将采用屏下Face ID+屏下摄像头，但也只是个保守的时间点。
对于智能手机来说，需要全面屏这一新的技术形态，也是刺激市场增长的推动力。但是，就目前屏下摄像头的技术成熟度来看，仍就只是个妥协的答案，舍弃了高分辨率、成像效果等。或许，全面屏的答案还需要苹果给出。当然，也不排除这一次国产厂商能够弯道超车。
