【猎云网（微信：ilieyun
）北京】3月27日报道（文/王非）
从国内诉讼——到申请赴美上市——再到在美诉讼程序。
这段时间，围绕“共享充电宝第一股”怪兽充电，大多绕不开这几个关键词。
近日，原子创投合伙人冯一名在接受时表示，从国内诉讼再到在美国发起诉讼程序，更多的是，怪兽充电创始人兼CEO蔡光渊“让我们离开，后续却又不兑现3%股权”，接连遭遇两次背叛后的愤怒和无力。
冯一名坦言，股权纠纷可能不会阻碍怪兽充电上市，自己本意也并非如此。
他强调，蔡光渊承诺的3%股份，稀释到现在估计也就差不多0.3%左右，自己还只占其中一半，“这部分股份对蔡光渊来说九牛一毛，我也不是唯利是图，只是希望大家对商业诚信关注并重视。这个金额不大，但性质极为恶劣的诚信问题。”
截至发稿，猎云网尝试联系蔡光渊，但对方并未回复短信也未接听电话。
随后，怪兽充电公关总监在回复猎云网关于此事的相关问题时表示：目前怪兽充充电处于上市前的静默期，公司官方只能以已经披露的招股书内容为准。如果未来有进一步声明和解释，会第一时间同步。
扶上马，送一程，结果遭遇第一次背叛
冯一名直言，“让我们离开，是第一次背叛”。
3月24日晚间，原子创投合伙人冯一名在《“共享充电宝第一股”，请先解决3%的股权诉讼再上市！》的发言中表示，“我与合伙人尹思成是怪兽早期创始团队成员，提出了共享充电宝的商业创意计划，并且深度参与筹建，怪兽充电的名字都是我们参与起的，可谓又出钱又出力。
当时，蔡光渊刚从优步上海出来，团队还不完整，对市场也不够了解。我们先帮他分析国内充电宝行业的信息，竞争格局，完善商业模式；又帮他介绍了殷志华、徐培峰（目前怪兽的COO），组成最早的6人的核心团队。由于他对技术不太了解，我们还出钱带他去深圳参观考察充电宝代工厂和供应商，寻找软硬件开发团队。
项目有了一些进展，我们就利用自己积累多年的创投圈人脉资源，拉来很多知名机构一同关注这个市场，为蔡光渊融资积累了很多经验和人脉，可以说也为怪兽充电后续的融资发展铺平了道路。”
后续，冯一名在发给腾讯新闻潜望的部分微信截图详细记录了上述事实及细节。比如，仅仅在怪兽充电融资过程中，就为蔡光渊介绍了美国高通公司、DCM资本、愉悦资本和创新工场等投资机构。
冯一名表示，最早他和同事找团队来做这个项目，就是想原子创投投资，原本在2017年3月中旬已经与蔡光渊等人商量好，以3125万的估值投资500万，占股16%，当时蔡光渊也同意了这一价格，之所以没有立即签下书面协议是因为他们想在这家公司注册时就直接成为股东写入工商资料。但是在冯一名带领下见了很多其他机构之后，蔡光渊又反悔了。
2017年3月31日，蔡光渊以“工作方式”不同为由，说服冯一名和尹思成退出项目团队，同时拒绝了此前商量好的入股。而在拒绝冯一名和尹思成的投资后，相隔仅两周多，2017年4月21日，怪兽充电就宣布完成数千万元天使轮融资。
当时，冯一名还第一时间发去了祝贺。“后面有新融资的时候，我们没有去跟新的投资方沟通这个事情。我们都是抱着祝贺的态度，也希望他们能做得更好，毕竟这个团队是我们亲自搭建的，项目是我们手把手扶起来的，绝对是付出了真感情。”
有网友在看完附有上述微信截图的报道后留言称，“单纯这样看，这个一名（冯一名）是贵人呀。我的天，一手融合了这么多资源。这个渊（蔡光渊）过河拆桥，（是个）狠人，大概是受机构的鼓噪。佩服这个一名，得多有钱多有心胸才会做到如此豁达。”
随后，冯一名截图发到朋友圈称，“蔡光渊背信弃义。罔我对蔡光渊口口声声的’知遇之恩’，在他创业最艰难的时候，我力邀他加入共享充电团队。出主意，组团队，找硬件，改BP, 出钱出力，试问哪个投资人有我这么用心！！！ 真的是：扶上马，送一程；踹一脚，去尼玛。 ”
“扶上马，送一程”恰到好处地概括了最初，冯一名与怪兽充电以及蔡光渊并肩作战的那段经历。
但是，接下来发生的事，才是冯一名万万没想到的，最终造成了今日的结果。
如果说第一次背叛，是“和平分手”。那么，蔡光渊“赖掉3%股份”的第二次背叛，则正应了后面那句“踹一脚，去尼玛”。
第二次背叛：玩失联，“赖掉3%股份”
2017年3月31日，蔡光渊与二人口头协商，达成对冯一名和尹思成给到充电宝项目公司3%的股权的协议，以此表示对冯一名和尹思成前期在构思产品和推动项目进展上大量工作的肯定和感谢。当天，蔡光渊还以书面微信向冯一名和尹思成确认给出这3%的股份。不过，此后蔡光渊不愿为已经生效的3%股权转让办理工商变更登记。
冯一名表示，“怪兽充电的第一个股权结构是蔡光渊持股62%，徐培峰30%，张耀榆8%。也就是说蔡光源持有的62%里面，有3%实际上是代持我们的。那么，按照招股书显示的，IPO前蔡光渊持股6.6%来计算，我们最开始的3%股份，稀释到最后也就0.3%左右。”
据冯一名介绍，原子创投这些年投资了90多家公司，其中不乏途虎养车等优秀企业，怪兽充电这个项目在整个投后管理体系里所占的比例非常小。所以，“出于对创业者的信任和鼓励，我们并没有穷追不舍。”
冯一名告诉猎云网，上次见到蔡光渊已经是很久之前的事情了。现状就是，与蔡光渊微信联系没有回复，打电话也不接，自己也犯不着找上门去，即便找上门去又能怎样。 “我们去年在国内起诉蔡光渊的时候，他连法院的送达书都不接。”
2020年10月20日，冯、尹二人在上海普陀区人民法院起诉蔡光渊，要求法院确认双方达成的股权转让协议有效并判令蔡协助办理股权转让登记。2021年2月18日，该案移送上海市长宁区人民法院审理。该诉讼的初审预计将持续6个月到一年。
冯一名告诉猎云网，他们是在看到怪兽充电的招股说明书出来之后，才知道承销商是高盛和花旗。然后给这两家发出了律师函，并且告知他们，会根据《美国法典》第1782条发起诉讼程序，也给了对方一个星期时间。
在截止日期的最后一天，冯一名得到高盛和花旗回复说，“觉得我们的要求没有道理”。然后，冯一名才在3月22日，向法院提交了相关申请。”
相关文书中表明，“被诉人是此次IPO的承销商和/或经纪自营商，因此拥有、保管或控制与公司股权信息相关的信息，以及联合创始人关于上诉人在公司股权的陈述。上诉人提出此申请是为了获取该信息，以便在中国针对联合创始人蔡光远的未决民事诉讼中使用。”
在最新版的招股书中，怪兽充电是这样回应的，“截止于今天，本诉讼等待中国有管辖权的法院正式受理。蔡光渊先生的中国诉讼律师，锦天城律师事务所，在其法律意见书里认为原告的诉讼毫无根据，蔡光渊先生将积极的捍卫自己的权利。”
冯一名表示，如果给他一次穿越的机会，他仍然会选择做投资，“投资可以学到很多新的东西。创业者其实很孤独，他需要在一个没有人走过的路上走得更高、更远，而我的兴趣点更多的是能让他们在这条路上走得更快，更稳。”
而对于怪兽充电这件事，冯一名表示，“我们一定会选择在蔡光渊做出3%股权承诺的时候，在法律层面上早点把它确定好，这样也就不会有第二次背叛的发生了。”
金额不大，性质极为恶劣
冯一名告诉猎云网，此次股权纠纷被爆出后，多数投资人在朋友圈转发相关消息，给了他很大触动。
在微信群聊里，有很多投资人告诉冯一名，自己之前也遇到过类似不诚信的现象，但是最终都忍了。
而之所以会引起这么多投资人的共鸣，冯一名表示，“他们或多或少都被坑过，或碍于面子，或是觉得麻烦再加上维权成本比较高，最终都选择忍了，没说。”
这件事并不那么光彩，也许会被人说小肚鸡肠，太在乎这一点点利益。冯一名无奈地说，“投资人也是要面子的，有几个投资人愿意拉下脸来，在朋友圈奔走相告，在媒体上大肆报道？但我觉得我捍卫自己的合法权益，不应该是一件磕碜的事儿。”
冯一名还表示，这样的一个案例，无论最后维权成功与否，对中国整个创业和投资行业来讲，都是一个有正能量的事情。如果每个人都能出一点点力，让这个火焰燃得更高一点，让大家都重视诚信的问题，让坏人做坏事的成本更高，那么就可以避免很多类似的事情。
冯一名强调，这不仅仅是一个法律问题，归根结底还是落回到“诚信”二字上。自己与蔡光渊的纠纷实质上可以理解为“股权代持”，如果事情发展到最后，真的被蔡光渊赖掉这区区3%的股权，等于说是开了一个特别不好的头。
所以，冯一名在朋友圈里留下了这样一句话，希望让更多的人关注这次金额不大，但是性质极为恶劣的诚信问题。
冯一名表示，一直期待和欢迎对方可以带着诚意来沟通解决，但没有等来。
冯一名认为，没有诚信的商业社会，跟动物世界有什么区别？“早期投资不是一个零和游戏，而是创业者+投资人+商业模式+资金，然后再给它一个时间函数，是能够产生出巨大想象力未来的，当然这个过程也充满着巨大的不确定性。而在此过程中，如果像防贼一样彼此防备，那这个社会成本得有多大？”
当然，也有好消息传来。
冯一名表示，3月24日晚上，在美国针对怪兽充电的承销商高盛和花旗的诉讼程序，已经获得了法官的直接批准，自己会与中美律师一起讨论下一步的行动。
冯一名告诉猎云网，目前网上爆出的聊天截图只有证据的一小部分，后续会依据律师的建议选择在合适的时间点再做披露。
对于该事件，猎云网也会持续跟进。
