猎云网7月9日（编辑：老翟）

记得曾经在一次主题会议上，有一位嘉宾在谈到金融行业时，做出过这么一句评价：“专家教授们的工作就是把一些本来非常简单的逻辑方法，加工改造成一堆人们看不懂、但又感觉很高深的样子的名词，从而提高行业的门槛”。这种情况其实对于很多行业都适用，其中设计行业更是有过之而不及。毕竟高层人士需要从文字方面就开始显现逼格。

做为逼格中的战斗比，设计行在千变万化、技术万岁的科技世界里，以渠道为王、脸好看就幸福的姿态造出了一番新天地！GUI（图形用户界面）已经是多少年前宫斗的老黄历了，现在已经是拟物化跟扁平化吵得不可开交的时代了。

扁平化与拟物化是两大类不同的质感

猎云网编辑君每次看到“扁平化”“拟物化”这两个词时，总是有种云里雾里的感觉，扁平化——把界面图标用几个圈代替？拟物化——照着实物画个图就是了？

他们好看在了哪里？几个圈再好看看两天也腻了！本来实物就觉得不好看，你还再堆一堆眼花缭乱的实物！想烦死我呀？

或许许多人会跟我一样有这种感觉，然后总结出两家都不好看！你们吵吵个啥？除非设计师牛叉，一坨屎也能给你打扮漂亮了！诸如此类的评论。

最后大部分人还是不知道这群人吵吵个啥。归根结底还是这两个名字太具有干扰性，没有准确的反映两种设计的实质。

美说到底就是布局、特效、过渡的结果（其实丑、怪等等也是），最后给人呈现不同的质感。例如：有些人鼻子眼嘴巴脸盘都长得很好，但是一组合到一起整个人就跟长歪了似的（比如我），原因就是这人所有器官之间的布局、肤色（特效）、过渡，使得各个器官的质感无法良好展现出来。同样的例子还有有些人写字单个字非常漂亮，搁在一起就不敢恭维；而另外很多人却是单个字非常难看，写一块就非常有感觉。

而“扁平化”“拟物化”两个名词只是选取了两者各自的一个特征取名罢了，很多人因为这两个过大的特征先入为主的心理，就算去查阅了相关资料还是无法理解他们美与不美的核心在哪。“扁平化”与“拟物化”设计做的好的话不都可以很美吗？

以两种设计的特征、质感取名的话，扁平化设计应该叫做炫光彩色化（苹果）、色块排版化（微软），拟物化设计应该叫做阴影纹理化。这才是两者不同的质感特色。

从设计操作上来讲，前者应该叫做极简过渡化，后者应该叫做精细过渡化。不过他们不能像“扁平”“拟物”一样更概括的代表更多的品类，听起来也不怎么高大上。

扁平化与拟物化到底哪个好？

当初的拟物化设计是为了省事，现在的扁平化设计更是为了省事。

前者是省了抽象简化所需要的超凡想象力的事；后者则是界面越来越多之后，省了设计大量不同纹理质感以做区别的事。要知道扁平化在面临这个问题的时候，只需要更换不同的颜色、线条的粗细就能轻松解决。

而许多人反对扁平化的原因就在这里——去除了纹理、阴影之后的扁平化，使得设计能够创造的质感变少了。这是许多对美极度苛刻的人所不能承受的。

然而扁平化就真的那么次吗？极简的设计真的就不能创造出更多质感了吗？

显然不是。扁平化不仅仅炫光、色块以及简单排版这几个看家本领，毛玻璃特效是吗？剖面特效是吗？融合进过渡动画后，每个骨架线条都可以做出不同的动态效果。这是拟物化设计难以达到的。

而扁平化设计也真就那么封建，任何阴影纹理都不许沾么？两家成世仇了吗？

显然不是，只要总体上不违背极简的理念，加入点阴影纹理以生成更多特效、质感，也并没有什么不可。只要漂亮、只要用户容易分辨就好。

界面设计的本质用各种点线面、形状、纹理进行组合，抽象出来源于生活、生活却难以展现的美感，以符合用户经验思维、引发共鸣，最后以尽可能简洁的方式整合进产品里。

拟物化与扁平化都是按照这一方向所进行的，只不过扁平化更抽象、精简，由此带来了设计上的诸多不完善而已。

未来在更多天才设计师的努力下，更多独占的创造性设计毫无疑问会让人眼前一亮。

界面设计的本质就是精炼、简化、抽象，当我们在偏执于拟物化时，难道没发现生活中的诸多实物不也是人们自己进行抽象后，创造性的设计结果。

扁平化与拟物化两者都没错，两家都急需创造性的产品观，给大家带来不一样的美。只不过扁平化没有拟物化那样繁复的细节，能够遮盖创意的不足。

不过猎云网编辑君给出的评判是：创意大于一切，灵活全面的眼光大于一切。如果两者都把自己压挤在自己独有的那个特色里，拒绝新的创造，那么宁愿两者都没有！