【猎云网（微信号：ilieyun
）】8月12日报道（编译：葛兰东）
这个世界需要大规模且大胆的解决方案，来解决影响人类的那些最棘手的问题。气候变化、太空探索、海洋探索、粮食短缺和大规模暴力等问题，需要政府、非营利组织和私营企业来制定解决方案。对商业部门来说，尤其是对企业家而言，这意味着一个思考创新和商业机会的新时代。
我们看到了定义过去30年的创业时代的终结。年轻的初创大学生并不是最有能力解决人类那些大危机的人。这需要一个由经验丰富的专家和企业家组成的团队来建立这些充满活力的新业务。
到目前为止，这些挑战要么由主要科技公司的内部“X”项目来解决，要么由政府缩减项目来解决。虽然这两种开发途径仍然是相关的和必要的，但风险工作室特别适合我们当前在创新方面面临的挑战。风险投资公司和加速器通过招募初创企业，并为它们提供资金，以换取股权，实现快速增长。与它们不同的是，风险工作室是那些拥有资金、内部专业知识和耐心的公司（大多数由经验丰富的企业家、创新者和投资者组成）。
通过采用新颖的方法和理念进行领导，风险工作室有效地将初创企业的颠覆性与必要的团队和资源的稳定性结合起来，以建立在实现盈利和灵活掌握公共与私人机会之前需要十年规划的公司。
这就是他们扮演重要角色的原因：
我们目前的模式不会发展下一个大企业
目前的投资模式不支持解决我们最大问题所需的业务类型。原因如下:
风投如今已经进入下一轮。
它正在减少早期风险。
它的模型不一定能实现我们需要开发的那种大想法、研究驱动的解决方案。
标准的10年期（强调退出）根本不是为了支持我们所需要的那种科技公司孵化。
风险工作室的资金重新考虑了这种关系。在融资层面上，像Obvious Ventures、Atomic或Science这样的公司正在提供资金帮助公司起步，但同时也采取了一种更加实际和协作的方式。这种新方法使他们的投资更加安全，并支持需要更多时间开发新解决方案的企业家。
这已不再是一个快速失败并颠覆一切的时代。这种模式将人类置于危险之中。相反，我们正进入一个技术可持续发展的时代，该时代提供了基于长期价值的业务。没有人想在太空中快速失败，因为代价是人类的生命和维持我们物种的能力。
它们与单一品牌形成竞争
风险工作室的合作重点是允许技术的横向集成。这消除了典型的开发竖井，并允许通过多个用例测试场更快地加速技术。深层次的技术和科学研究可以孵化和应用，就像SRI International的模式产生了包括Siri在内的多项人工智能创新一样。合作孕育了大规模的技术飞跃。
此外，风险工作室模式允许与大型科技公司（如Alphabet和Facebook）竞争。当创新落在拥有垄断市场的人手中时，它就会陷入困境。为了确保美国的竞争力，发展不应该只留给这些公司。我们需要Alphabet的Sidewalk Labs，独立公司如Idealab，以及风险工作室如Sidebench与Prehype。以上所有我们都需要更多。只有这样，我们才能真正拥有多样化和有效的解决方案来解决大问题。
他们提供更好的培训和创业模式
好点子层出不穷，但要想创建一家成功的公司，所需的执行力是完全不同的。像YCombinator、500Startups和Techstars这样的加速器，帮助培育了快速启动的模式，将潜在的创业者从想法带到市场，当然也帮助创建了一些著名的公司。但风险工作室模式通过提供更综合的资源、专业知识、技术，或许最重要的是“时间”，来培养更好的企业家。就像企业常驻项目一样，这些工作室将经验丰富的运营商与准备进入市场的公司相匹配。
旧模式不是为深入研究科技和技术创新而建立的。以导师为中心的加速器项目并不总是培养未来企业家的最佳方案。像Techstars这样的领先加速器也会冒险进入工作室模式是有原因的。(有趣的是，当风险工作室刚刚兴起时，Techstars的创始人Brad Feld基本上对这种模式不屑一顾。)
成功的风险工作室，如BetaWorks和Tangelo，除了技术之外，还创建了新的项目来培养更好的企业家。这对于发展一家能够在世界上产生真正影响的公司至关重要。
不仅仅是今天的商业和融资环境使得风险工作室模式更有意义。这也是解决我们面临的问题所必然需要的。当我们谈论建立初创企业时，我们真正谈论的是建立可持续的创新和打破传统的做事方式。
风险工作室模式不一定是创建初创企业的最佳模式，但它肯定是我们现在最需要的模式。
