日出东方质疑皇明经营不佳转移公众注意力
昨日，皇明去掉了“质疑”两字，直接“举证江苏质检研究院炮制虚假检测报告”，黄鸣称，已经向国家部委实名举报，包括国家质检总局、财政部、工信部和发改委等。
这是黄鸣针对太阳能惠民补贴的第二轮开炮，并表达了“持续作战”的想法。
日出东方昨日表示，正在开会研究此事，会做出相应说明。
黄鸣实名举报
皇明太阳能公司技术部部长张立峰现场解释了皇明搜集的证据，认为检测报告时间和地点均系造假。
针对黄鸣上一次的“质疑”，日出东方向媒体提供了检测时间为2012年3月份的报告照片，皇明炮轰的正是这一报告，认为漏洞百出。
张立峰表示，从照片中可以看出报告是“江苏省产品质量监督检验研究院”出具的编号为“(2012)SJZWJ-XS0726”的检验报告，检验
类别为型式检验；样品到达日期为2012年3月18日；检验日期为2012年3月25日～2012年3月28日；检测地点为本院光华东街/日出东方太阳能
股份有限公司；检验依据为GB/T19141-2011。
针对这份检测报告，皇明的质疑集中在两点。一是检测时间，二是检测地点。在时间上，张立峰表示，GB/T19141-2011中9.3.4条款
明确规定，型式检验为全部项目的检验，根据该检验报告“备注”中所述不适用的检测项目外，该样品还需要进行外观、贮热水箱、耐压、热性能、水质、电气安
全、空晒、外热冲击、淋雨、防倒流、耐冻、耐撞击、支架刚度强度等诸多项目的检测。“我们咨询了北京的检测中心和武汉的检测工程师，最少需要5天。”而日
出东方的检测报告只用了4天。
此外，该检验报告显示，其检测地点为“本院光华东街/日出东方太阳能股份有限公司”。皇明质疑：“此型式检验是在江苏省产品质量监督检验研究
院”进行的，还是在日出东方太阳能股份有限公司进行的，抑或是在每个地点分别进行部分项目的检验？如果检验是在日出东方太阳能股份有限公司进行，这还是第
三方检测报告吗？”
江苏质检研究院也在皇明的指责范围内，认为其检验报告数量与其测试能力严重不符。黄鸣表示，“我已经实名举报江苏省质检研究院涉嫌在此次太阳能
惠民补贴过程中和企业联手炮制大量检测报告，并欺诈公众，涉嫌违规。”其表示，第一次的质疑材料已经送达几部委，这一次的实名举报材料也于周日发出。
1998年至2008年的10年间，中国太阳能热水器行业的年均复合增长率为24
.37%。2009年，受益于家电下乡政策实施，太阳能热水器行业增长率提升到35
.5%。而2011年增速就有明显下滑，增速为17.6%。数据显示，2012年1月-6月国内太阳能热水器零售额同比下降了35
.25%。此时，太阳能补贴的存在对于企业来讲无疑是雪中送炭。这种情况下，外界也在猜测，黄鸣的高调行为是不是不满蛋糕不均，而日出东方的董秘刘伟接受
南都编辑采访时也暗指黄鸣借机转移公众视线以掩盖皇明太阳能经营上出现的麻烦。
“如果市场好，如果公平竞争，我的企业肯定会好，现在是劣币驱逐良币。”黄鸣甚至称，如果不是企业发出强烈声音，不会有第二批入围产品。日出东
方此前也解释称，针对能效标准提前进行了检测。黄鸣则表示，送到江苏质检研究院类似的第三方机构，一台检测费用在8000到1万元，上百台的样品检测就是
百万元的费用，而为了应对强制能效标准，企业具备的cnas认可的检测中心就可以做，没必要大规模送检。“提前送检的说法，有悖常理。”
日出东方董秘办昨日表示，正在开会研究此事，稍后会有回应，不过时至截稿编辑并未收到回复。此外，江苏质检研究院也未就此发表看法。
针对太阳能补贴，皇明与日出东方两家主要企业互相指责，“骗补门”在持续发酵。
南都编辑 王海艳
