【猎云网（微信号：ilieyun
）】4月11日报道 （编译：叶展盛）
今日，扎克伯格在参议院的司法及商业联合委员会上陈述证词，成功利用了政客们专业知识的缺乏的提问水平的低下。其中有一半的时间他在解释自己已经发布的博客内容和声明。剩下的一半时间他解释了一下Facebook的基本功能运作。
参议院的议员们并没有完成自己的工作，但扎克伯格完成了。这一切都已经让华盛顿地区的付费形象顾问培训好了。
通过回避重要的提问，扎克伯格重复不断的回答给人留下了一种“所有事实都已经坦白”的印象，也不论真相是否如此。他做出了一个令人信服的言论，Facebook会为自己犯下的错误作出补偿，也就是说公司已经认识到自己的错误，并有一个具体的计划来提高数据隐私。
每个议员只有5分钟时间提问，他们每个人都有一大堆问题，只有少数几个问题比较关键，有时间去挖掘事实真相的更是没几个。
那么Facebook是否成功渡过了剑桥分析的丑闻，是否会优先推出隐私保护措施来保护自己的开发平台？扎克伯格和其他高管将自己的Facebook信息从收件箱中删除，是否存在背信之嫌？这些问题并没有给出公开的答案。只有扎克伯格的声音在一遍又一遍地复述Facebook的观点。而这番毫无营养的讲话却让Facebook的股价上升了4.5%。
也许唯一有效的提问就是，议员Ted Cruz询问扎克伯格，Gizmodo的报道指出Facebook的主流话题筛选者会抑制传统的新闻趋势，那么扎克伯格和Facebook是否会保持政治中立性，Facebook是否会去借鉴Parenthood和MoveOn.org，他是否了解Facebook内容调节者的政治倾向，以及Oculus联合创始人Palmer Luckey的离职是否是因为他激进的政治言论？
扎克伯格坚持Facebook和自己都是中立的，但最后一个问题似乎让他有些不安。“这次人事变动似乎看起来有些不合适……好吧，我能承认的是，绝不是因为政治观点。”
