猎云网3月13日报道（编辑：名扬）
今天有用户在微博质疑，为什么魅族今年并未坚持宣传 MX2 发布时提及的“诧寂”美学设计。并把“侘寂美学”和Smartisan OS极度拟物的设计风格相提并论：
@尚洁怡 一直有个疑问，当年魅族提出的“侘寂美学”为什么没有传承下来发扬光大呢？这个词境界极高，是魅族极客定位的完美升华，也是纷纭复杂、浮躁的互联网世界里极佳的精神指引，其差异化战略价值不亚于@罗永浩 的拟物化，但是后来整个产品和传播都用上了平凡又没门槛的“极致”二字，非常可惜。@李楠或kkk
当然，此言一出立刻引战，罗永浩率先攻击魅族：
@罗永浩:因为魅族的UI跟“侘寂”无关...
魅族李楠先生作为魅族“侘寂”设计理念的提出者，当然不甘示弱：
@李楠或kkk: 「侘寂」首先就要「超越外在」，这正是 Flyme 坚持的方向。而「拟物化」首先在这里就过不了关啊~
李楠还顺手攻击了一下罗永浩Smartisan OS的拟物化。对此罗永浩大开嘲讽技能，迅速把话题转向了对日语 “わび・さび（侘・寂 wabi sabi）的解读：
@罗永浩:楠楠，别闹了，你拿你们的手机随便找个读过书的日本人（小学文化即可）问问，你们那个风格叫不叫“侘寂”。
不过貌似罗永浩先生功课没做足，李楠居然真的在日本呆了八年哎：
@李楠或kkk: 说日语和日本您就别闹了，我在日本八年，早就上完小学了吧？
罗永浩一击打空，只好把话题拖回来接着放嘲讽。好吧，李楠你也许真懂日语，但你就是不懂诧寂，就是不懂侘寂，就是不懂嘛：
@罗永浩：呵呵，在日本待了八年也不知道“侘寂”还不算难得，难得的是知道这个词......并把它用错。
对于这般只立论不论证的“街头style”嘲讽辩论法，李楠表示无奈，建议罗先生加强日语方面的学习：
@李楠或kkk: 罗罗学他八年日语，再谈这个日语词的对错吧~**
热闹还在进行中，不过这里最核心的问题不是谁日语更好，而是魅族的设计风格，当得起“侘寂”吗？
魅族李楠在知乎这么解释“侘寂”：
侘是简朴。
寂是古旧。
前者是豪华的对立面，超越外在。后者是崭新的对立面，挑战时间。
侘寂指一种超越外在和时间的美。
不虚张声势，却历久弥坚。
当然，更长篇大论的解释可以看这里
那么，魅族的MX2 MX3 比起国内其它产商，有没有在设计上更贴近一点侘寂？
感受过 MX2 和 MX3的用户大多会赞同。因为魅族一定程度上真的在坚持侘寂，外观不夸张、不矫饰（侘），追求温润的手感，如同被时光打磨过一样（寂），Flyme OS 和其外形一致，贴心，不艳俗。
不过，设计更多是具化到产品之中，不值得宣扬。侘寂本身，更是如此。
比较魅族和小米设计时，曾有过这样的说法：
“这么说吧，MX3 和 flyme 是一个整体，是一个系统和硬件「一体成型」的感觉。而小米三，就是一个普通的「很实用的系统跑在一个不太差的硬件上」。MIUI 是一个实用、严谨、缺乏审美、不优雅的系统，小米三是水平很低的硬件，但是因为众所周知的原因，小米三跑 MIUI 最稳定，而已。
然后只有MX3+flyme才会给你一种平静淡然、精耕细作、每一个细节都认真想过的感觉，MIUI V5确实拥有高度统一的审美风格甚至界面结构，但是你在用的时候每一分钟都会感觉到扑面而来的乡村感。李楠谈侘寂，雷军谈屌爆，其实都是各自产品气质使然，没有对错，定位都是自己选的，也都合适。
所以魅族和小米各自做成这样，没有谁对谁错的问题。小米完全不优雅，但是确实提供了最实用的通用国产 ROM，取悦了最多数量的用户，也已经搞定了自己的一套生态圈。魅族确实拥有更好的匠心和更高的产品审美水平，但是除了每年提供一个极高水平的设备之外，再无更多东西了。”
因此罗永浩的对魅族的攻击来得莫名其妙。妄论友商当然能够刷关注度，但是也容易暴露自己无知之处。长此以往反而会降低真·铁粉量。
每个人都有自己擅长的领域，罗永浩先生与其花时间学日语拼李楠，不如好好去做机。说好的锤子手机大家都等着呢，等着呢。可千万不要再跳票了。咦，我为什么要说“再”？
