【猎云网（微信：ilieyun
）北京】8月1日报道（文/吕梦）
近日，天津西瑞尔信息工程有限公司（以下简称“西瑞尔”）将深圳来电科技有限公司（以下简称“来电科技”）、北京奥中世贸物业管理有限公司诉至北京知识产权法院，要求两家被告立即停止侵害其专利权，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵害专利的产品，并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品，同时赔偿公证费、调查费、律师费等合作费用共计300万元。
此次西瑞尔诉来电科技专利侵权索赔，是按照每项专利100万元的标准提起，3项发明专利分别是，“一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法”、“一种手机电池充电更换系统及充电方法”、和“一种手机电池的充电箱”，共索赔300万元。
据资料显示，天津西瑞尔为成都聚美优品的全资子公司。今年5月3日，天津西瑞尔信息工程有限公司、成都聚美优品科技有限公司、深圳街电科技有限公司、欣旺达电子股份有限公司全资子公司深圳市前海弘盛技术有限公司等各方签署了《天津西瑞尔信息工程有限公司对深圳街电科技有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》）。
根据增资协议，天津西瑞尔拟向街电科技增资人民币3亿元，本次增资后，街电科技的注册资本由人民币1,133.33万元增加至人民币2,833.33万元，即天津西瑞尔的增资款中1,700万元计入街电科技注册资本，其余增资款人民币28,300万元作为溢价款计入街电科技的资本公积。
对于此次诉讼，猎云网（微信：ilieyun）第一时间连线来电科技CEO袁炳松，对方表示，会“积极应诉”。
“陈欧实在是没招了！只能购买专利来辩称自己手握核心技术和核心专利，这纯属无稽之谈”，袁炳松说，“街电用购买刘同鑫的三个专利向来电发起诉讼，正好可以经过抗辩检验一下他花一个亿购买的专利的价值和性能”。
此外，来电科技相关负责人也表示，这是恶意起诉事件，“这三项专利跟我们的技术解决方案和设备没有任何关系”。
在这里，袁炳松提到的街电“ 购买刘同鑫的三个专利”，是陈欧在接手街电后不久斥巨资购买的多项共享充电宝的专利，专利属于青岛有电宝新能源科技有限公司法人刘同鑫名下，授予日期为2014年11月。
聚美优品法务刘彤也曾通过媒体表示，“在取得刘同鑫先生的所有专利之后，我们本就打算向目前市场上的专利侵权方，包括‘来电公司’，发起专利诉讼，没想到被对方捷足先登”。
就此次专利侵权事件，街电CEO原源对猎云网（微信：ilieyun）回应称，“我们的诉讼是基于我们所持有的发明专利权，是企业合情合理的诉求”。
共享充电宝激战刚刚开始，各家不仅在资本层面竞逐，专利权争夺也成为竞争焦点。早在今年3月，来电科技就以“专利侵权”为由，将陈欧投资的深圳街电科技有限公司（以下简称“街电科技”）诉至北京知识产权法院，索赔600万元。
来电科技诉街电科技专利共计6项，其中最关键的包括两项核心技术专利，一是“一种移动电源的租借系统、方法及租借终端”，另一项则是“吸纳式充电”，其专利侵权索赔标准也是按照每项专利100万元提起。
就在去年年中，共享充电宝仍处于萌芽阶段的时候，来电科技就将同行竞争对手“云充吧”告上了法庭，并于去年10月份取得了一审的胜诉，随后“云充吧”提起了上诉，近日才出了二审结果。
猎云网曾在深圳法院网上诉讼服务平台查询，截止目前，来电起诉街电的相关案件共有24起，拥有4个不同的立案时间，涉及到专利6项。其中，3月30日，来电科技将街电和海翼电子告上法庭的专利侵权案件，已被来电科技撤销。
目前正在进行的案件则包括深圳5月17日、6月27日、7月12日立案的系列案件以及北京6月6日立案的系列案件，总计24起，索赔金额共计6600万元。
而对于3月30日立案的系列专利侵权案件撤销，来电科技代理律师刘志伟也曾在接受猎云网（微信号：ilieyun）采访时表示，属于”战略调整撤诉”，“在北京深圳两地提出诉讼是一种策略。街电旗下有6口和12口两种不同型号的共享充电宝机柜产品。由此，来电科技向深圳中级人民法院起诉街电的6口机柜产品专利侵犯，北京则是起诉街电12口机柜专利侵犯”。
据悉，西瑞尔对来电科技的专利侵权一案已被北京市知识产权法院已受理，同时还于7月19日上午在北京世贸天阶商场，将"来电公司"一台共享充电宝机柜进行证据保全，并带回法院。不过，这只是正常的司法程序，不代表案件最终的判决走向。
目前，相关法律文书已经送达被告来电科技，案件正在进一步审理中。
用简单高效的模式创造高频需求，几乎是所有领域创业者的梦想。但前提是通过科技和产品创新来创造、并挖掘出人们需求的“痛点”。这大抵也是充电宝产品逐渐希望通过专利为自身建立起绝对壁垒，遏制通过简单模仿进入行业的对手并建立行业规范的原因。
