猎云网2月25日（编辑：水上焱）
昨天下午MWC大会上，联发科与高通前后脚的发布了自家最新的64位芯片解决方案，同时瞄准了交钥匙中低端市场。相比联发科的四核A53方案来说，高通的四核A53加上八核A53显得更加的闪瞎人眼。看起来联发科就像个倒霉的孩子，辛辛苦苦六七年，一夜回到解放前。许多人认为联发科此次又落后了高通不少，被高通烧了自家后院。但这只是表面现象，联发科其实离高通又近了一步。
64位安卓还早，现在只是噱头
苹果A7的出现打乱了所有移动芯片设计厂商的阵脚，但也只是打乱。苹果手机很快的用了64位芯片，安卓手机可不一定，到目前都还可以说很早。
安卓手机要想用上64位芯片，不知道是得等到4.5还是5.0，是6月还是年底？这些都还是未知数，所以现在联发科与高通的64位比拼，没有多少意义。
而现在两家给出的芯片具体推出时间，一个是第三季度，一个是第四季度。这得是多少个办公室苦熬的日子？远着呢！期间有多少变故也说不定。高通年前发布的410大家有谁看见产品了？就这样消失在人群中，往哪里找。
届时说不定高通现在出的两款方案又是还未见人，就被替换了。
八核技术不高，联发科足能赶上
高通现在发布的八核615方案，基本上也就是个双四核、胶水八核产品，是直接拿的ARM A53的拼装品，技术含量不高。
对于在A7八核上正轰轰烈烈的联发科来说，把四核A53改装成八核也不是什么难事，何况还有到年底上十个月的时间足够联发科可劲造。
而真正的差距是，联发科怎样把刚刚从威盛那里拿到的cdma内核，融合组装到自家基带里。这是目前联发科最紧要做的。
所以说高通此举并没有拉大与联发科的差距，联发科们正迎头赶上，离高通越来越近。
八核不是一无是处
在这里边最具戏剧性的一幕是，高通曾表示坚决不做八核，在八核方案发布后又颇为鸡贼的放出一句：这是专门针对中国市场而出的方案。听起来好像颇有道理，但却经不起细推。
八核真的一无是处吗？多了乱序执行的A9、A15内核，真的一步登天、成仙成魔了？国外媒体曾经做过对比高通800与MT6592产品的测试，测试结果是MT6592产品在多任务处理、耗电发热方面要表现远优于800，而在相对弱势的方面，程序打开速度相差不到一秒，灵敏度方面差距在毫秒级别，最后在综合性能上给出了偏向于MT6592的评论。这无不说明问题。
八核最直观的性能提高就是在多任务处理方面，对于手机开启多个应用之后，相比四核，八核带来了更多的性能分配选择。
A7没有那么次，乱序执行也没那么神
A9、A15因为引用了乱序执行这样一个在芯片设计上具有革命意义的架构，而让人觉得比A7高出了一个时代的感觉。但乱序执行只是让cpu的运行效率变得更高而已，在本质上并没有添加新的运算内核，在这方面其实可以用系统软件优化来弥补，虽说还是不能达到前者那么高效，但更加划算。
在app开发越来越少触及底层架构、打包使用API的今天，cpu运算效率的问题已经被底层操作系统优化的非常极致了。特别是A7架构的出货量如此之大，联发科也在这上面耕耘多年，主流的应用不可能会忽视A7架构的重要性。而依照乱序执行的耗电特色来讲，在ARM新开发档次不高的乱序执行内核下，获得的能耗比着实不比八核A7来得实在（花费同样功耗所获得的性能）。
退一万步来说，就目前智能手机计算性能过剩的情况来说，双核A7差不多都可以满足用户需求，上升到64位来说双核A53也足够了。目前最需要的是在GPU、传感器处理内核、影音处理内核、DSP以及能耗等方面获得大幅进展，现在却没有一家在这方面能给大家带来惊喜。关于CPU的争吵已经是毫无意义的事情，从高通推出第一款四核芯片，就已经说明高通也不是什么好鸟，自己一身白毛翼，指着别人说妖精。何必呢？
从消费者的角度来说，编辑君非常希望联发科、美满、博通、英特尔等等能迅速的打破高通的技术壁垒，同时做出值得消费者再花钱购买、眼前一亮的产品。各个公司都应该去创新，而不是一味的磨嘴皮子推出一些装高端逼的产品。
