猎云网（微信号：ilieyun
）深圳】7月21日报道（文/柏蓉）
共享充电宝是今年的风口，这一点毫无疑问。但“百电大战”谁能坐稳头把交椅，就需要打一个问号。目前，共享充电宝已经进入激烈的竞争阶段，专利大战更是无法避免。
近日， 北京知识产权法院对来电科技起诉街电和海翼电子（即湖南海翼电子商务股份有限公司）专利侵权纠纷系列案件进行证据保全。
事实上，自今年3月30日，来电科技在深圳和北京两地向街电等多次发起专利诉讼，而涉及的专利包括ZL 201580000024.X号“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”、ZL 201520103318.2号“吸纳式充电装置”等6项发明/实用新型专利。
猎云网在深圳法院网上诉讼服务平台查询，发现有24起来电科技起诉街电等专利侵权案件。具体来说，24起案件以4个不同立案时间*6项专利侵权的方式组合。而广为人知的3月30日来电科技将街电和海翼电子告上法庭的专利侵权案件已经被来电科技撤销。
目前，正在进行的专利侵权案件为深圳5月17日、6月27日、7月12日立案的系列案件以及北京6月6日立案的系列案件，总共为24起。
按照立案时间，来电科技起诉街电等专利侵权案件整理如下图：
我们从上图可以看到，5月17日立案的专利侵权案件原告为来电科技，被告是街电和海翼电子。该案件中，来电科技诉称：街电和海翼电子侵权专利，应当停止侵权、赔偿损失等，六案索赔共计6000万元。而在北京6月6日立案的案件中，来电科技的诉称为停止侵权、赔偿损失等民事责任，六案索赔共计600万元。
来电科技代理律师刘志伟告诉猎云网（微信号：ilieyun），在北京深圳两地提出诉讼是一种策略。街电旗下有6口和12口两种不同型号的共享充电宝机柜产品。由此，来电科技向深圳中级人民法院起诉街电的6口机柜产品专利侵犯，北京则是起诉街电12口机柜专利侵犯。对于3月30日立案的系列专利侵权案件撤销，他表示，属于“战略调整撤诉”。
至于被告包括布鲁餐饮、嗨闺蜜饮食等公司的原因，来电科技CEO袁炳松的解释为：“在法律上，制假售假，提供售假场所，均属等同原则”。
另一边，街电相关负责人对于来电科技的专利起诉系列案件表示，“现在我们还没有收到任何法院书面通知”。与此同时，该街电负责人还向猎云网（微信号：ilieyun）表示，该公司也起诉来电科技，“关于我们对来电科技的起诉，现在不方便透露细节”。
根据国家知识产权局中国专利公布公告平台的统计数据显示，截至2017年7月21日，来电在国内的发明公布数是7件，发明授权数是4件，实用新型数是12件，外观设计数是11件；而街电在国内的发明公布数是15件，发明授权数是0件，实用新型数是3件，外观设计数是4件。
总体来说，来电科技在发明授权数、实用新型数以及外观设计数方面都领先于街电。
当然，共享充电宝专利大战胜出与专利数量并没有绝对的因果关系，关键是专利含量。在该领域的专利问题上，主要可以分为三种：硬件（机柜模式中充电宝进出仓道的硬件模块）、软件（移动电源的租借系统、租借终端的后台管理系统）以及外观设计（机柜、充电宝外观、以及内部设计）。
在不久前结束的来电科技与云充吧专利侵权案二审中， 云充吧被广东省高级人民法院判定侵犯了来电科技ZL 201520112053.2号“一种移动电源租借终端”和 ZL 201520103318.2 “吸纳式充电装置”两项实用新型专利权。
共享充电宝来势汹汹，专利战争也如火如荼。来电科技再次起诉街电和海翼电子专利侵权的结果是如何，猎云网会持续关注。
