【猎云网（微信：ilieyun
）】7月24日报道（编译：福尔摩望）
无论是使用SoundCloud的艺术家、播客和忠粉，还是对大量裁员感到震惊的员工，他们几乎都能预见一件事，那就是这家音乐服务巨头的倒闭。
于十年前在柏林创立的这家公司在上周经历了大量的裁员。对于剩下的员工以及投资了3.2亿美元的投资人来说，这样的结果还不是最糟糕的。但是它所造成的影响对于互联网音乐服务的发展前景却是不利的。
在为SoundCloud感到惋惜之前，有一点需要记住，那就是SoundCloud并不是注定失败的。上周晚些时候，CEO Alex Ljung发表了一篇博客文章，他在文章中许诺，虽然公司最近经历了大规模的裁员，但是仍将继续提供相关服务。该公司希望能够获得新一轮的融资，但是有相关消息声称可能会有人收购SoundCloud。
事实上，很多了解该公司的人都猜测，这个月突然进行的裁员是为了满足潜在的投资者或买家的要求。但是，如果最后事与愿违，那么SoundCloud可能会真的出现资金链断裂，重蹈Vine的覆辙。希望这些都不会发生。
除了令人震惊的业务难点，SoundCloud作为一个产品和文化力量是值得信赖的。当联合创始人Alex Ljung和Eric Wahlforss于2007年创办SoundCloud时，市场上并不存在一个可以让DJ和音乐家DIY生成音频的网站。随后SoundCloud成为了音乐服务市场上独一无二的网站，拥有1.35亿首歌曲、博客和其他音频剪辑，其中很大一块都是其他流媒体服务所没有的。
即使在Soundcloud倒闭的情况下，这些音乐和相关数据也有可能被保留下来。但是这仍然会造成持续的损失。
SoundCloud已经成为一个独特的文化渠道，帮助像Kehlani和Future这样的艺术家发展他们的职业，也给予像Drake和Chance这样的饶舌歌手一个新的方式来与粉丝进行互动，并将音乐推广到全世界。作为夏季音乐盛事之一的Lil Uzi Vert“XO Tour Life 1.5”就是源自SoundCloud。Joe Kay最受欢迎的Beats 1 表演Soulection也是从这里开始的。
1.35亿首音乐的沉寂
多年来，艺术家和各大唱片公司都在SoundCloud上设立了商店，并经常在这上面首发新歌，为粉丝提供新歌预览。不知何时，SoundCloud已经成为业余歌手和顶级巨星不可或缺的工具。此外，SoundCloud还拥有1750万的忠实听众。
如果SoundCloud真的倒闭了，网站的忠实粉丝将会感受最为明显。突然间，1.35亿条曲目都消失了，不仅包括来自SoundCloud自身的应用和网站，还有遍布整个网络的音乐嵌入。和其他音乐服务相比，SoundCloud长期以来一直以可共享性为优先，使得平台上的音乐可以很容易的嵌入到任何地方，而不仅仅局限在自己的应用中。相比之下，Spotify和Apple Music虽然为网站提供了有限的嵌入式小部件，但是最终都会回到他们自己的应用上。SoundCloud可以将任何浏览器选项卡转换成完整的听歌框架。如果SoundCloud出现问题，那么将会有数百万个嵌入式曲目无法正常使用，覆盖范围包含音乐博客、主要出版物和各种网站。
SoundCloud最独特的部分之一就是它的内容无处不在。也许Spotify，Tidal和苹果明天可能会消失，但是我们仍然可以通过其竞争对手的服务来重建我们的音乐收藏和播放列表。按需订阅的流媒体上或多或少都有相同的专辑目录。但是SoundCloud却不是这样。它的服务里充满了混音、DJ、演示音乐以及其他无法找到的未发行音乐。虽然其中也充斥着很多垃圾，但是也有很多很好的东西，其中大部分都是原创者上传的。去年，受人尊敬的电子音乐制作人Aphex Twin决定与世界分享未发行曲目时，就选择了SoundCloud作为上传的平台。
SoundCloud是艺术家所需要的DIY音乐平台
SoundCloud的倒闭对艺术家来说也是一种损失。其实很多艺术家对音乐过渡到在线形式一直拥有不确定的焦虑感，但是SoundCloud却一直受到艺术家的欢迎。考虑到SoundCloud从来都不是这些音乐家的主要收入来源，这有点不合常理。但是它却给予了音乐家其他平台所不具备的控制感和社区感。除了YouTube和Bandcamp之外，没有比通过将音乐上传到SoundCloud更容易的方式了。而且平台紧紧围绕艺术家、标签和策展人，开发了喜欢和分享曲目、特定时间在歌曲波形中添加评论的功能，这也让SoundCloud比其他流媒体服务更具个性化和交互性。苹果一直想要建立一个围绕音乐的社交网络，而SoundCloud早已做到这一点。
SoundCloud对于还不出名、还不成熟的艺术家来说尤其具有价值。它是少数几个将音乐面向听众而无需付费的方式之一。如果你们是一个没有听众、不出名的乐队，将自己的作品转移到Spotify等订阅服务上，需要为诸如CD Baby或Tunecore等服务支付费用（一般每张专辑30-5美元）。如果一个艺术家没有足够的流量获得版税，那么他很可能在寻求知名度曝光的时候就已经亏钱了。但是SoundCloud却不是这样。
对于许多艺术家来说，SoundCloud不仅仅是一个发行平台，它更是创作过程的一部分。虽然这会让SoundCloud平台上充斥着低水平的音乐内容，但是实际上却给新兴艺术家提供了重要的途径。即使需要完全改编曲目，但至少他们可以从听众那里获得有关创作的反馈意见。人们也可以私下共享曲目，进行合作。我曾经在乐队中玩耍时，我们会录下自己的音乐，并上传至SoundCloud。通过SoundCloud，我们可以进行讨论，也可以在特定时间波形留下评论。同样，歌曲作者可以使用该平台与协作者共享演示，所使用的格式要比Dropbox链接或电子邮件附件更有用。
这对于音乐科技和创新意味着什么？
往大了说，它对技术的未来也有影响。原创独特创新的想法被淘汰掉了，而一些Spotify山寨服务仅仅因为他们的母公司资金雄厚而能继续发展下去。这听上去非常令人沮丧，也让很多年轻的创业者不敢对制作和消费音乐的方式进行创新。
如果SoundCloud真的倒闭了，艺术家还是很容易找到一个新的音乐平台。但是它对音乐服务市场的破坏却是难以恢复的，其影响范围不仅仅只是公司剩下的250名员工。如果SoundCloud倒闭了，艺术家、粉丝和技术专家都会发现他们也陷入了死寂的沉默。
