猎云网12月10日报道（驻欧洲编辑：品一）
2010年，洛杉矶曾给予租车应用 Uber 一记重击，为了保护本地的公共交通产业，市政府叫停了 Uber 的招车业务。幸运的是几年后，加州公共事务委员会终究认识到抵制潮流是不行的，真正行之有效的办法是支持如 Uber、Lyft和 Sidecar之类的应用发展。今年9月，加州公共事务管理委员会通过了一项新的名为“公共网络公司”立法框架，为Uber等应用的发展打开了法律通途。
Uber的故事有了个好结局。然而同样的事情发生在欧洲也许结果就不会那么美妙了。
欧洲的监管机制以混乱著称，政府口头上鼓励创新，实际政策制定中却很少会考虑到创业者们的需求，甚至会对新形态的互联网服务喊“停”。
这样的厄运最近降临在一家明星创业公司Housetrip头上。
对创新喊停
Housetrip 2009年创立于瑞士洛桑。它是一家短租互联网服务，核心思想是让用户之间能够有机会假期期间交换住房，以更低的成本来旅行，房屋闲置的用户也可以使用这项服务出租。它以新型的服务吸引了大量的用户，得到了三家国际顶级风投公司 Accel Partners，Index Ventures 和 Balderton Capital的共同投资。
从趋势来看，它很有机会成为欧洲新一轮科技创业公司领头羊企业之一。英国《金融时报》将其评为“欧洲年度增速最快的科技企业之一”。
Housetrip 在瑞士、英国和葡萄牙三国设有办公司，目前雇员超过200人，房源26万余套，分布在全球15万多处地址。
这家公司起于寒微，最早的员工只有两人——“奔三”的一对年轻夫妻。目前Skype欧洲前高管、Ebay 欧洲高管 Michael Van S waaij担任该公司主席。一切都很顺利，对吧？
然而没有这么简单，Housetrip 公关总监向我们透露了该公司在这片“旧大陆”上所面临的一系列来自政府的混乱监管。
不管是巴黎还是柏林，城市管理者都声称高度重视扶植创新企业，然而它们的监管政策却敌视如 Housetrip 这样的分享经济新模式。
Housetrip、Airbnb、9flats、Wimdu都曾经收到过禁令。城市管理者宁愿将它们“驱逐出境”，而不是支持它们创新。甚至西班牙这种经济不断衰退的国家，都在抵制而不是顺应分享经济的崛起。
很多禁令的理由是“出于安全考虑”，然而这些服务商都已经有很多与安全相关的措施来保护和帮助用户，这些新服务远比其它的短租渠道更为安全可靠。其实这些禁令的根源在于它们威胁了传统房屋出租市场的既得利益。城市管理者无力也不情愿去制定新的法律来指导新型分享经济，只是顽固地发禁令抵制潮流。
创业者失声
另外值得注意的是，欧洲的创业者们难以参与公共政策的制定。整个社会和政治进程都缺乏对创新的鼓励。
风投和创业者们正努力改变这一现状。诸如 Tech City、France Digitale、Deutsche Startups（德国创业公司协会）、The Danish Entrepreneur Association（丹麦企业家联合会）等行业协会正努力发出自己的声音，参与到公共政策制定中去。其中成绩最为出彩的是英国众筹联合会（UK Crowd Funding Association）。
正如 Tech City Investment Organization协会CEO Joanna Sields 发表在《金融时报》上的雄文所言“欧洲必须学会不去监管互联网”——挪开监管的手，让新型模式挑战传统商业。
如果欧洲希望在这片大陆上成长起来如 Facebook、Google这样水准的公司，它应该开始着手制定真正对创业者友好的公共政策环境，而不是仅仅口头喊一喊。
目前来看，欧洲对创业者传达出来的信息是混乱、令人困惑的。这种混乱的监管破坏了欧洲的创业环境。
