猎云网 10月10日消息 （编辑/张锐）随着惠普业绩的持续下滑和联想市场份额的稳步增长，此消彼长，联想即将取代惠普成为全球PC市场的老大。业内人士对联想却有着截然不同的看法。
互联网分析师许单单认为：
联想马上超过惠普，成为电脑出货量全球第一。但我觉得，第一，有什么用呢，有利润吗，赚很多钱吗？看巴菲特的相关文章有写道，有个陷阱叫做市场份额陷阱，就是做的越大，亏得越多，风险越大，公司越不安全。虽然联想没亏损，但是，产品有竞争力吗？有核心优势吗？联想市值640亿，腾讯4800亿。联想今年一季度收入80亿美元，净利润1.4亿美元，利润率是1.75%。随着互联网和电子商务发展，渠道越来越不重要，品牌越来越有价值。品牌溢价，以及核心技术有溢价。单纯的拼大，已经走不通了。
许单单核心观点认为，联想利润太低，规模效应已经不再重要，互联网正在吞噬真正的价值。
对此观点赞同的也不少：付晓晖：与联想相比较，惠普和DELL早已都转向以商用和利润为中心，而不是以出货量以个人电脑市场份额为目标；这样的方向选择和策略调整需要很多年的努力；等联想未来坐在出货量第一的位置上醒过来的时候，恐怕就太晚。
华为经理：市场份额陷阱，赞！国产品牌都在关注市场份额和发货量，但真正谁有利润？？终端市场没有所谓的地位和格局，谁赚钱谁留下，谁撑不下去马上滚蛋，就是这么现实！
但反对此观点的更多：
“赚的钱不一样，联想和惠普会影响一代人，实业报国，有许多对冲基金几个人就赚的比联想惠普多，但是意义一样嘛。”
“用互联网思维对比制造业，纯属扯淡的事情。市值虽然是价值反映，但不能拿制造业和互联网行业一起比较，这是逻辑错误。万科1000亿元销售额，工商银行多少销售额，市值也许没有腾讯大，但这能一起比较吗？”
“互联网在一些领域破坏性更大，甚至谈不上建设性，他更大作用是改变了信息流方式，但没有改变实体经济的根本”
资深业内人士潘欣认为：不同行业的估值方式不一样，不同行业企业的市值的比较有何意义？联想的市场份额增长是良性的，和所谓的市场份额陷阱是两回事。如果看市场份额陷阱的例子，不妨多看看烧钱弄用户弄规模的互联网企业，尤其是现在没钱烧的团购和电商企业，而不是联想。
中国手机联盟秘书长老杳：果所有产业都用互联网思维判断，所有中国制造都该倒闭，中国人离喝西北风也就不远了，联想利润再低是国际化的联想，腾讯做的再好是大陆的腾讯。
猎云网认为，用互联网的思维审视联想的价值显然欠妥，IT行业和互联网虽然日益融合，相互支撑，但两个依然存在着天然的区隔。
一、互联网改变的信息流的流动，IT行业可以是信息流落地，干的事情有所区别。
二、互联网边际成本递减，IT行业边际成本也再递减，但随着规模扩大前者成本几乎为0，而后者因为市场多变的环境而多变。这是两者规模效应的本质区别，也是赚钱能力高低的原因。
三、产业价值链。互联网是软，IT行业是硬。一个完整的产业链应该有软件和硬件组成，缺谁都不可以。两者需求的价值不同。
另外，猎云网认为，从商战的视角看，任何企业都想获取更大的地盘，这本身并无过错。巴菲特的市场陷阱和商战思维不矛盾。
1、企业扩大市场份额但决不能垄断一个市场，联想世界第一并不是垄断，从而招致非市场因素的制约。
2、企业占据龙头老大地位可以利用有利地位，更好地展开商战中防御。兵力原则决定，人数多的一方绝大数情况下都会胜利。联想可以利用规模优势展开更大的战略战役。
