【猎云网（微信号：ilieyun
）】9月1日报道 （编译：小白）
SpaceX的“猎鹰9号”火箭，原打算于本周末发射运载卫星，在佛罗里达卡纳维尔角的发射台测试时发生爆炸。根据NASA的说法，火箭在静态点火测试时，引擎爆炸。据悉，“几英里之外”的建筑都能感受到爆炸的震动。随后，SpaceX官方在Twitter上发布声明，由于发射台出现异常致使火箭在标准静态点火测试时爆炸，同时搭载的卫星也毁于爆炸中。所幸，并无人员伤亡。
SpaceX原计划用这枚火箭发射Amos 6卫星，这颗通讯卫星属于以色列卫星运营商Spacecom。发射任务原定于周六早上东部时间3点。在之前的所有发射任务中，SpaceX都会对火箭进行静态点火测试。这一操作流程对SpaceX来说本应轻车熟路。
发射台爆炸现场浓烟滚滚
负责卡纳维尔角空军基地的美国空军单位第45航空联队（The 45th Space Wing）正对此次爆炸作出回应。第45航空联队发言人Bryan Purtell说：“目前爆炸原因不明。爆炸对公共安全没有影响，我们的紧急管理团队已经前往爆炸地点。”
8月30日，SpaceX曾与卢森堡卫星运营商SES签订了首单利用回收火箭发射卫星的合同。虽然此次发生爆炸的“猎鹰9号”与已回收火箭无关，但或许会影响未来发射安排。此前，SpaceX多次在卡纳维尔角发射“猎鹰9号”完成运载任务，并成功回收了6枚一级火箭推进器——2枚陆地回收，4枚海上回收。
马克·扎克伯格回应：我很失望
虽然官方已经确认爆炸事故无人员伤亡，但更为糟糕的是这次运载发射的Amos-6卫星跟“猎鹰9号”一同葬身火海。据外媒报道，Amos-6造价近2亿美元，计划发射到地球同步轨道为非洲大部分地区提供互联网。这项计划也是Facebook的Internet.org项目的一部分。
作为Facebook的第一颗的卫星，身处非洲的马克·扎克伯格在听到爆炸事故消息后，在Facebook主页上表达了自己的极度失望：
“我现在在非洲，听到SpaceX发射失败并同时炸毁了我们卫星的消息，我感到无比失望，这颗卫星本应为非洲更多人民带来接入互联网的可能性。好在，我们还在进行其他技术的开发，如Aquila，同样能让更多人接入互联网。我们在实现人人互联的道路上从未停歇。”
除却Facebook的计划受到影响，SpaceX本身也遭受了巨大损失，相比去年6月的爆炸，这次更加严重。损失评估、未来发射日程的延迟，以及火箭发射供应商的可靠性都是值得思考的问题，不仅对SpaceX，随着越来越多私人太空创企步入太空探索行业，所有这些公司这将面对这些问题。
损失评估
SpaceX创始人兼首席执行官埃隆·马斯克在Twitter上表示，爆炸可能与面上级液氧储罐有关，但具体原因还在调查中。在这次事故中，火箭与运载货物俱毁，数亿美元设备付之一炬。此外，卡纳维尔角的发射台设施也遭到严重破坏。不幸中的万幸是，事故中没有人员伤亡。对于这些损失，一般来讲，太空保险公司会做赔偿。
从数据上讲，仅在美国，火箭发射失败的概率为九分之一，因此购买保险是明智之举。事实上，SpaceX的火箭发射失败率已经算比较低的，“猎鹰9号”只失败过两次（第一次发生在2015年6月）。
但是有点尴尬的是，太空保险公司一般只赔付发射后的损失。而这次爆炸发生于火箭发射之前。因此，很有可能这次损失将以另一种保险形式，即海上运输保险，来赔付。
未来发射日程延迟
火箭发射失败对任何公司来说都是一次倒退。倒退严重程度取决于事故起因。如果爆炸源于SpaceX方面的技术失误，SpaceX的发射日程将受到严重影响。如果是SpaceX方面的人为操作失误，那还好说，但公司作为值得信赖的火箭发射供应商的声誉会受到影响。
去年6月，“猎鹰9号”在执行向国际空间站运送补给任务时，于发射几分钟后爆炸。事故发生后，SpaceX用了半年多时间才重回正轨。不过，重新登场的SpaceX更令人惊喜，成功回收了一级火箭。
今年，SpaceX计划把发射次数从2015年的基础上再增加两倍，这就意味着这次爆炸会积压大量发射订单。其中也包括了NASA的，原定于11月份通过“猎鹰9号”向国际空间站运送补给。
SpaceX原本还计划于2017年8月执行首次载人发射至国际空间站。如果成功，SpaceX有望成为首个将宇航员送上太空的私人公司。如今，这一目标遥遥无期。
另外，“重型猎鹰”的处女飞和首次发射已回收火箭等安排都将延期，延后到什么时候都是一个未知数。
可靠性遭怀疑
对于世界上任何一次火箭发射，可靠性最为重要。如果客户不能放心地把价值2亿美元的设备交给你运载，即便你是全球最便宜的火箭发射供应商都无济于事。
SpaceX打的就是廉价火箭发射供应商的旗号，声称自己是全球最便宜的供应商。比如与SpaceX的直接竞争对手United Launch Alliance相比，据悉SpaceX的发射价格比ULA要少40%。
但是ULA可以保证安全地把客户的设备送至太空。自2006年以来，ULA一直保持着近乎完美的发射记录，只有两次部分失败。而相比SpaceX，在过去15个月里已经发生两次重大事故。
虽然在事故原因还未公布之前讨论SpaceX的可靠性为时尚早，但已经摆在面前的问题是：事故到底为何发生？谁将为此负责？以及，SpaceX需要多久再次回到正轨？
