猎云网注：本文为九轩资本刘亿舟向i黑马的投稿，转自i黑马（原文链接），很多智能硬件延续免费互联网免费软件的思维，，打破了硬件领域原有的价值回报机制，但又没有未能有效通过第二场景找到盈利预期的支撑。那么，智能硬件应该通过什么样的方式进行发展？以下为作者分析：
硬件免费是个美丽的陷阱。
从免费软件延伸过来的互联网思维在硬件领域的滥觞，打破了硬件领域原有的价值回报机制，但又未能有效通过第二场景找到盈利预期的支撑，是这几年智能硬件创业者掉进去的最大的坑。
个人看来，智能硬件创业者至少可能面临以下六个坑：
1、硬件本身的技术及工艺难题。很多互联网团队进入硬件领域创业，缺乏硬件行业能力，对技术及工艺方面的难度缺乏有效的估计，导致产品难产，出货期一再跳票。同时，由于技术壁垒不高，导致同质化竞争严重。
2、缺乏供应链整合方面的能力和资源，初期出货量小缺乏规模效应，导致成本高居不下，同时由于供应链瓶颈，导致出货能力跟不上营销能力（如果营销能力还够强的话）。
3、定价策略失误导致传统渠道没有足够的利润空间，因而缺乏推的动力。在互联网思维的裹挟下，很多硬件产品一味地品价格，通过众筹平台实现了第一批种子用户的积累。但由于定价较低，导致后期无法通过传统渠道铺开。
4、没有抓住普遍显性刚需，未能实现规模量级的用户积累。很多硬件产品都是YY出来的“刚需”。无论硬件还是软件，其第一属性仍然是工具属性，首先要确保“好用、爱用、常用”。而很多硬件产品在内容生态和产业链生态不成熟的情况下，产品提供给用户的价值宽度和价值厚度都是非常有限的，不能持续地“钩住”既有用户，必然也不能带来持续的规模放量。产品算不上是“金钩子”，而只能算是个“泥巴钩子”。
5、在硬件工具属性强的情况下，如何将用户引导至第二场景（内容或者数据的应用），保持用户的持续活跃，并反向发酵带动硬件本身的放量？张小龙曾说过，“好的产品应该是用了即走”，这句话从产品哲学的角度来看无疑是正确的，但对于试图以互联网思维变现的智能硬件来说，可能是一个误导。关于这个观点的论述可以参阅《九轩资本刘亿舟谈智能硬件：你找到替代性拐点和第二场景了吗？》（2014年10月26日文）。
6、如何将第二场景中的用户通过“把用户卖掉或者卖东西给用户”在第三场景进行变现。如果通过“把用户卖掉”的途径变现，意味着广告模式，则必须要有足够的用户基础，同时必须把用户能够引导至第二场景（手机屏幕），而这种引导必须符合”情景相依和自然延伸“的要求，否则，强行把用户拉到手机上来既不符合”产品易用”的原则，也无法保持持续的用户黏性。如果想通过“卖东西给用户”变现，则意味着把用户倒到电商平台或者自建电商平台，前者面临转化率太低的问题，后者则面临垂直电商如何在狭窄的品类内能否立得住的问题（账算得过来吗？）。关于这个观点的论述可以参阅《九轩资本刘亿舟：从工具到社区到电商到底有多远？》（2014年11月23日文）。
后面三道坎同样也适用于工具类App，只是智能硬件比软件（App）多了前面几道坎。无论智能硬件是通过产品销售盈利，还是通过“羊毛出在猪身上”赚钱，前提都是产品本身必须是个“金钩子”，否则都只能实现0到1或者1到10。从这个意义上来说，《智能硬件：你找到替代性拐点和第二场景了吗？》和《从工具到社区到电商到底有多远？》这两篇文章（刘亿舟微信公众号及各大创业媒体可查）可以被称之为姊妹篇，无论硬件还是软件App创业者，都值得一看。
曾经宣称手机可能都要免费的周鸿祎2016年7月16日在奇点·极客公园创新者峰会上针对当下智能硬件行业发表了自己的观点，其中谈到了目前行业中颇受关注的硬件免费的问题，周鸿祎还自曝，自己做过最羞愧的事就是对NVIDIA说：你们的芯片应该免费。
什么叫坑？无论对于创业者还是投资人，事后明白的道理就叫坑！对于过去2年这股智能硬件热潮中的创业者和投资人来说，绝大部分都能深刻明白这句话的含义。
再次推荐2年前写的这篇文章《刘亿舟谈智能硬件：你找到替代性拐点和第二场景了吗？》。
该文核心观点：很多人以为，互联网思维就是免费、羊毛出在猪身上，事实上，智能硬件领域的创业和纯app创业有着本质的不同，app很轻，边际成本很低，而硬件很重，边际成本高。试想，如果一款app如果免费，但是不确定对你是否有用，你会下载吗？答案可能是，不会！但如果现在有一个看上去高大上、很潮的硬件，200元要卖给你，你买吗？答案很可能是：要看对我是否有价值。如果免费或者超低价（低于成本）呢？很有可能大部分的屌丝都要抢一个再说。这样做的结果是，你可能很快出货量一下子到达2万，而这样做的后果是什么，第一，消耗了非常宝贵的创业早期的“高能货币”，第二，干扰了产品价值的市场检验，因为你不知道大家是真的觉得有价值，还是抱着尝鲜和占便宜的心态来给你面子买（或领）一个的。
所以，我的建议是，智能硬件在0到1的阶段可以用互联网思维营销，如众酬，但没必要免费或补贴，因为这个没有太大意义，甚至可能还会误导决策。不要担心别人资本大、互联网思维强，可能抢占了市场（关于这点，要结合市场态势和投资人心态灵活把握），因为没有价值密度的产品即便攻城略地，也可能只是虚胖，产品能够为用户提供足够多的价值宽度、价值厚度和价值密度才是王道。规律可能会迟到，但是一定会到！假如在0到1的阶段，验证了产品和市场，那么在1-10的阶段，融到A轮了，可以降低价格，扩大出货量，扩大市场影响力，但这个阶段也不适宜太多补贴销售，只有当融到较大的B轮了，才可以快马扬鞭。但是，很多时候，创业者也是给浮躁的缺乏远见的投资人给逼的，没有很好的用户数据，谁愿意给你钱呢？
以上分析也同样适用于智能家居行业。
关于人工智能大方向
从发展思维和终极思维的角度来看，智能化永远是个不停进展的趋势，但不能过早地消费未来，更不能肤浅地以为给硬件加个App然后以“互联网思维”获取貌似不错的用户量就是智能硬件应该有的发展逻辑，回归商业常识和消费本质才不会踏空！智能硬件如果不能产生足够替代性拐点价值，滥用互联网思维就是以麻痹自己的方式去骗取有限的几个小白用户。
说智能硬件时代集体踏空，显然有些标题党，在上一波智能硬件浪潮中，还是有很多优秀的产品符合了以上逻辑并获得了很好的发展。我们同样也有理由相信，在即将爆发的人工智能时代，符合商业常识和逻辑的人工智能产品和解决方案同样也会脱颖而出，一切还是看价值。
