【猎云网（微信号：ilieyun
）】7月28日报道 （编译：堆堆）
泰尔（Peter Thiel）认为美国政府抑制创新，并使所有美国人都难以进行创新。他在美国共和党全国大会（RNC）上描述了一个反乌托邦的世界——那里政府无能且阻止人民进行创新。但泰尔的观点是错误的。如今，政府要比以前更具创新精神，国家的创造力也在不断上升。
彼得·泰尔成长的时间段正是美国赢得世界博览会、努力去征服外太空的时候。对于泰尔来说，创新就是人们怀揣梦想的自由。他在RNC大会上向大家保证川普将会引领美国走向一个光明的未来，但事实情况却是这样的：他关于科技的看法不过是一个被理想化了的旧时代缩影。
“1968年，全球的高新技术之都并非只有一个城市。”泰尔在RNC大会上这样说道，他还引用了火星探索来证明美国政府在技术上已然落后。“美国的一切都曾是高科技。这一点很多人都已经淡忘了，就连我们的政府也曾经拥有高科技。”
泰尔的观点对于那些被硅谷淘金热剔除在外的人来说无疑是强有力的论点。但是美国人应当对自己的科技水平保持自信。就拿泰尔提出的1968年作为时间基准，美国90%的州人均专利产出都在上升，这一点是有目共睹的。如果没有政府的参与和补贴，泰尔本人从投资公司中获得的收益也就无从谈起了。
现在几乎全美国都比1968年那个时期更具创造力了
泰尔在演讲中无比推崇20世纪60年代，却忽略了这些年来美国取得的巨大进步。“20世纪60年代，机遇无处不在。沿着我们现在所处位置的这条路往下走，就是顶级私立大学凯斯西储大学。我父亲曾在那里学习工程学。”
如今的美国正在打造口袋大小的卫星、创造蜘蛛丝并且设计自动行驶的交通工具。从1968年开始，除了五个州以外，其他所有的州都提高了人均专利产出。
即便泰尔认为硅谷（位于加利福尼亚州北部）是发明创造领域的领军者，加州在涉及专利问题时也从不认为自己是“领头羊”。事实上，亚马逊的总部——华盛顿州才是专利界的领军者。当我们拿专利产出效率最高的州和西海岸作比较时，我们会发现像中西部地区的明尼苏达州以及东北部的新罕布什尔州并未落后太多。
当然，并不是每一项专利都能发展成为一项发明，就连专利系统本身在未来也需要进行改革。但大学里研究经费正在不断增加、美国大学也变得更加多元化、风投投资数量也在增加，就连公私合营这样的模式也开始风靡起来。
20世纪60年代的动画片《杰森一家》给了我们很多关于发明创造的启发。而如今，全球变暖以及医疗系统亟待改善的现实却并未给我们的创新带来积极回报。如果在几个世纪之后白云都不复存在，那我们还为什么还要花钱投资那些高耸入云的公寓呢？泰尔一直以来也因为他自己提出的类似海上殖民地的提案而受到诸多指责（“海上乌托邦”，由彼得·泰尔斥资125万美元投资的一项大胆计划，他准备在公海上建造类似大型钻油平台的设施，串连起来成为主权独立的海上岛，住在岛上的人可挣脱所有现行法律规范）。泰尔表示这项提案是为防止地球出现电影《机器人瓦力》里的情景而提出的（电影里，地球被人类祸害成了一个巨大的垃圾场，已经到了无法居住的地步，人类只能大举迁移到别的星球）。但是，创新不是说解决垃圾问题就完事了——创新不只是登月——创新还意味着更多神奇事情的发生。
当泰尔质疑奥斯汀、丹佛以及底特律的创业实景时，他正将自己同那些他希望帮助的创企疏远开来。美国有很多看上去和硅谷不太一样的创业中心。将创业中心打造成和硅谷一模一样并不意味着创企就能创新。泰尔已经深陷于他自己宣称逃离出来的硅谷泡沫中了。
尽管黑客的思维模式仅限于少数美国人，但过去五十年来的黑客技术足以让每一位美国人都印象深刻。如今，大部分人都可以利用互联网和智能手机来做生意。只需要轻轻点击一下，你就可以使用亚马逊的云计算服务。在1968年以后，创新使得美国人均GDP翻了一番。
我们的政府要比1968年时更具创新精神
美国人普遍都讨厌政府，而泰尔很乐意在RNC大会上担任批评政府的角色。“未来是无限的，而如今我们的政府已经支离破碎。”他这样说道，“我们的核基地仍在使用软磁盘。我们最新的战斗机甚至不能在雨中飞行。如果说政府在软件方面表现不是很好，那这已经是委婉至极的话语了，因为大部分时间它根本无法运行。”
和私有部门相比，公共部门在技术使用上确实要略逊一筹。但凭此将给政府贴上“支离破碎”的标签不过是些陈词滥调罢了。奥巴马政府不仅突破性地打造了美国数字服务（US Digital Service），它还尝试在一个官僚主义严重的城市继续发展硅谷中心。这是有史以来第一次，政府开始举办编程马拉松、利用孵化器以及开源技术。
有趣的是，社会似乎也不再推崇民族主义的进步了。人们不会再为了每一个科技独角兽的诞生而反复高喊“美国万岁”。企业和创始人被理想化。值得指出的是，过去三年来，跟Steve Jobs有关的电影数量达到了四部。人民都应当记得美国这些年来取得的进步，关注点不应当是杰森·伯恩 或是爱德华·斯诺登。
如今，我们拥有联邦首席技术官和联邦首席数据科学家。开放的数据资料促进了无数市政府数据项目的完成。在纽约，商店可以直接从政府那里调取步行人流量的数据。未来我们还有很长的路要走，但是在1968年，同政府沟通合作意味着漫长的等待且结果未知。
我们的政府一直在积极促进创新，而泰尔的项目也受益于此。泰尔自己的Founders Fund为SpaceX提供了资金，后者是一家主要依靠政府支持而发展的公司。在德克萨斯州，SpaceX建造火箭发射设施时获得了2000万美元的减税优惠。和政府投资的55亿美元相比，泰尔的投资相形见绌。至今为止，SpaceX从Founders Fund和其他投资者那里仅获得了12.5亿美元。
考虑到泰尔本人也将软件出售给政府，他这样的言论听上去有些让人啼笑皆非。泰尔在2004年成立了Palantir，目的的为了帮助政府，尤其是情报界利用大数据。如果拿“公共部门和私有部门在过去47年两者的创新程度是一样的”这一点来争论的话，那实在太过愚蠢。而关于“相比1968年，现在的政府创新度不够”这一点更是无稽之谈。
但是，如果我们想要继续这场摆事实讲道理的游戏，呵呵，那么大家是否知道：美国在20世纪50年代曾花费数百万美元打造出了一个飞行高度不超过三英尺的飞碟。还有，关于雨天战斗机的问题，F-35战斗机就可以做到这一点。
