猎云网10月2日消息 （文/编辑 张锐）本周一苹果正式宣布关闭音乐社交服务Ping。分析人士认为，苹果没有开展社交服务的基因，但苹果把社交服务拱手让人，不害怕社交网络服务商将来抄后路吗。
早在5月份库克就暗示过这项服务将不久被停止，库克的暗示决定了Ping注定会关闭的命运。苹果宣布正式关闭Ping服务，有观点认为苹果是在与潘多拉等音乐流媒体服务的竞争中失利。
事实上，除了对抗失利的原因以外，Ping的关闭还有一层原因是苹果正积极地将自己的线上服务整合至iCloud，而同时Twitter和Facebook也被整合到了iOS，这些将帮助苹果实现更好的社交服务效果。这意味着，苹果将不再动手搭建属于自己的社交网络。
Ping为何做不好？国内作者王鑫撰文：
其实，想要卖掉更多的歌曲并没有错，借助社交的形式卖音乐也并非不可为。但如果“社交”这个功能太弱，“卖”又做得太明显，这种极不真诚的产品即使背靠“大树”也难逃厄运。
社交的核心在于分享。Facebook鼓励用户分享更多内容，Ping则是创建了层层门槛降低了用户分享的欲望：使用Ping，必须使用iTunes客户端;想要加好友得靠搜索或者发邮件;听别人推荐的歌曲只能听90秒;想找到分享按钮，得眼尖手准;和Facebook以及Twitter拥有的上百万可互动歌手相比，Ping上面只有区区2000多位;而用户获得的推荐也无非是些畅销歌手和歌曲;最重要的是，用户所有的信息都不能同步到Facebook。但那个无处不在的“Buy”按钮倒是能亮瞎用户的眼。
寄生于iTunes的Ping在发布之初其实拥有一些客观的优势，比如iTunes客户端本身就拥有1.6亿用户，这意味着Ping的推广成本极低。甚至它也不缺大牌歌手的推动，比如Lady Gaga、Coldplay、Katy Perry。但在音乐社交产品这个拥挤的领域，Ping并没有提供一个差异化的优势功能，甚至那些跟随性的功能又没有被认真打磨。
王鑫的观点认为苹果并不具备做社交网络的基因，即便是苹果拥有了海量的客户群。
按照苹果的想法，iCloud将担负起更重要的作用，iCloud 不仅可存储用户的内容，还可让用户在所有设备上访问照片、日历、通讯录、文档以及更多内容。而且，这项功能已内置于每台全新 iOS 设备和每台全新 Mac。
“和苹果应用商店一样，iCloud也是在积极的构建一个圈住用户的系统，只不过，这又是一个新的封闭的系统。”业内人士对猎云网表示。苹果将不在关注前端的生意，而是把重心转移到后台的云服务当中。
iCloud 的服务是以单个用户为中心的，这和开放社交网络截然不同，苹果看上去已经没有兴趣做社交网络了。该人士说。
猎云网注意到Twitter和Facebook也被整合到了iOS。已经有媒体设想出了应用场景：当iTunes升级到iTunes 11的时候，Ping将完全被Facebook代替。一旦iTunes更新后，用户可以在iTunes中“赞”（like）或“分享”音乐、应用、书籍以及播客等。所有被分享的内容将很快出现在Facebook的时间轴（Timeline）朋友的新闻推送（newsfeed）中。
媒体认为苹果整合Facebook的举动是一大进步。但疑问就来了。虽然苹果现在集中精力发力云服务，把社交服务都拱手让给了Facebook、Twitter等，难道苹果不害怕有一天社交服务商们抄后路吗？
猎云网认为这并不是危言耸听。
音乐服务向来一直占据社交网络的重要份额。包括Facebook在内的社交网络服务商一直寻求在音乐服务方面有更大的作为。苹果把音乐服务导给Facebook相当于打开了另一道闸门，来自苹果用户的音乐能量将源源不断的培养Facebook的音乐细胞。
Facebook已经是一个超级大平台。收购instagram成功就一个很好的例子，它拥有巨大的磁场能量，搭建一个音乐社交服务网络完全可以期待。
寄生在Facebook上音乐社交网络一旦建成，势必会冲击到苹果的音乐下载。有人会问，不论这个网络是多么粘性，用户终究要去苹果商店下载的啊。但，这忽视了一个前提，如果Facebook也会搭建一个音乐商店呢？
到时，对苹果的冲击将是巨大的,将极大的破坏苹果现有的生态链条。毕竟，我们已经看到了发生在Facebook身上的奇迹。
