【猎云网（微信号：ilieyun
）】4月13日报道（文/竹子）
关于风投公司的排名榜单我们并不少见，但是CBinsights却把排名玩出了一个新花样。
去年末，CBinsights展开了一项“VC实力大比拼“调查。与其他排名不同的是，这份榜单是由VC自己投出来的。
整个调查很简单，VC们只需要回答一个问题：如果你是一名LP，你愿意拿钱给哪20家风险投资机构呢？上周，CBinsights在网站上发布了调查结果。
关于调查的几点小备注：
♦ 有很多家风投公司参与了调查，但最后只从中筛选出了70家真实有效的投票计入结果。
♦ 自己投自己的选票是不作数的。（不过还是有很多人投了自己……）
♦ 只有风投公司的普通合伙人（general partner）参与了这次投票。
♦ 和之前联手《纽约时报》评出的100名顶级风投人榜单不同，这次投票权衡的是整个公司的实力，而非个人的光环。
那么，到底是哪些VC获得同行的一致好评呢？答案马上揭晓：
猎云（微信：ilieyun）参考Crunchbase上的数据，对这20家风投公司的基本情况进行了一个粗略统计。
万事俱备，只欠东风。接下来让我们一起看看，到底是什么帮助这20家风投机构从众多同行中脱颖而出？
首先，粗略地看一眼图表，我们可以得出以下结论：
• 上榜的20家VC投资的主力市场尽管都在美国，但也有几家把触角延伸到了海外。被选择几率最高的海外国家分别为印度（5家）、中国（4家）、以色列（4家）、欧洲（3家）。
• 硅谷创业氛围到底有多好，这次投票也许能让你窥探一二。从表格中可以看出，除了2家风投机构把总部设在纽约和博尔德外，其他18家无一例外都把总部设在了硅谷周边，其中Index Venture甚至在三个地方都设了总部。
硅谷拥有天时（二战后IT工业的发展）、地利（背靠斯坦福和伯克利大学）、人和（大量人才不断涌入优胜劣汰），保证了其在激烈的竞争中也能长盛不衰。这大概也是众多风投机构们坚守硅谷的原因。
然而，对于其他信息，单纯的看数字其实很难看出些什么。因此猎云君通过EXCEL表格的CORREL公式计算出了排名和其他数据之间的相关系数，看看彼此之间有多大的关联性。
通过计算，我们得出了下列结果：
独角兽数：
首先说明，各个风投机构的独角兽数量是根据CBinsights网站的独角兽名单（the Unicorn list）统计出来的。目前全球独角兽公司的总数为160家，融资额总计5640亿美元。从表格中可以看出，排名第一的红杉，独角兽数也是第一。
投到一个独角兽，不是一件容易的事，要培养出一头独角兽更需要集众人之力。因此，能押注成功多少只独角兽数，在一定程度上可以反映出风投机构的眼光和实力。
但独角兽也不总是好的，有的独角兽只能“发球表演”，却并不能帮VC“推杆赚钱”。因此，它是衡量VC的一个重要标志，但却不是决定性标准。
成功退出数、公司年龄、投资总数/投资公司总数：
退出是风险投资最重要的一个环节，不能成功退出的风险投资项目就无法给投资人带来收益回报。榜单中排名前10的成功退出数远高于排名靠后的10个风投机构。
在所有上榜的VC中，最年轻的仅成立5年，历史最悠久的已经有105年。在排名前10的公司中，有3家VC成立时间较短，分别为7年、12年、12年，因此这三家公司的成功退出数也大大低于前10位的其他7家风投机构。
但是再反观这3家年轻VC的投资总数和投资公司总数，和他们成立的时间却并不成正比。而排名第一的红杉（Sequoia）成立44年，投资数量（1155家）和投资总公司数量（663家）却远超百年风投老店Bessemer Venture Partners的537家和326家。成立时间最短的Social Capital也非投资数量最少的。
从上图中可以看出，投资数量和成功退出数的曲线起伏高度重合，呈正相关关系
所以，总结来说：
• 风投成立的时间长短，对风投成功退出数的影响略大于对投资数量的影响，成立时间越长，成功退出的数量可能更高，但并不代表投资的更多。
• 投资数量和成功退出数之间有着紧密的联系，投资越多，成功退出的数量也容易更多。
上榜人数：
猎云（微信：ilieyun）参照今年3月出炉的风投100强榜单，统计出了这20家VC机构的上榜人数。红杉又是首当其冲。同样，排名前10的风投机构上榜人数（37人）也大大超过排名后10的13人。
所以我们可以推测，风险投资人个人的名望越好，对所在的风投机构也就会带来越正面的影响。
总资金：
在我们的固有印象中，总资金应该是一个很重要的因素。数据却告诉我们，在风投眼中并非如此。
通过图片对比我们可以看出，总资金不仅和排名关系不大，和其他各项数据的关联也很小。
总的来说，排名越靠前的风投机构，在相关系数超过0.5的单项数据中，基本都处于优势地位。
而红杉作为票选结果第一名，在独角兽数量、投资总数量、投资公司总数、成功退出总数和VC100强上榜人数这几项数据中成绩也均为第一，可以说第一名的宝座拿得实至名归。
文末彩蛋：
还记得在一开始，我们提到有4家VC进入了中国市场投资吗？最后再来简单了解下他们在中国的表现吧。
1. Sequoia（红杉中国）
2005年9月，德丰杰全球基金原董事张帆和携程网原总裁兼CFO沈南鹏与Sequoia Capital 一起始创了红杉资本中国基金(Sequoia Capital China)。其投资组合包括新浪网、阿里巴巴集团、京东商城、唯品会、豆瓣网、诺亚财富、大众点评网等。
红杉中国目前管理总额约25亿美元和逾40亿人民币的总计8期基金，用于投资中国的高成长企业。其重点关注的四个方向为科技/传媒、消费品/服务、医疗健康、新能源/环保/先进制造。
2. KPCB（凯鹏华盈）
2007年4月，KPCB宣布正式进军中国市场，并推出其第一只海外基金—凯鹏华盈中国基金，基金总额为3.6亿美元。
凯鹏华盈的投资组合包括百度、神州租车、京东、阿里巴巴、中国网通、宜信等。投资领域包括互联网、通信/无线、传媒/新媒体、医疗健康、环保新能源、软件/硬件/半导体等。
3. NEA（恩颐投资）
2003年进入中国，自此恩颐投资已经投资了包括中信医药、连连支付、中天联科、百合网、展信通讯等20多家创企。投资领域集中在信息技术和生物医疗技术。
4. Lightspeed Venture Capital（光速创投）
光速创投在中国的投资开始于2005年，投资了足记、途家、e代驾、美课美妆、无忧我房、布丁动画等多家创企。投资领域包括互联网、移动互联网、消费服务和企业技术服务等。
现在，猎云君想问问你，如果你是LP，又会选哪20家风投机构呢？
