猎云网8月15日报道（编辑:Tony)
如果你是全球4亿使用Gmail的忠实用户之一，那么谷歌现在告诉你：要是使用Gmail，就不要对所谓的合法隐私权有太多的期待。
近日，美国消费者监督机构网站（Consumer Watchdog website）曝光了一份谷歌代理律师在法庭上的申诉文件。文章反驳了关于谷歌通过服务，窃取用户隐私的诉讼，并指出根据相关法律条文规定，用户通过第三方进行信息传递，不应该苛求该信息保持绝对的隐私性。
以下是文件的主要内容：
正如我们无法避免信函不被他人（比如你的助理）翻看一样，通过网络第三方发送电子邮件，也不可能要求中介系统丝毫不涉及邮件信息（比如，邮件地址）。当用户决定使用第三方服务时，他就应该意识到那一点，并且不能过于苛求所谓的合法隐私权。
对此，消费者监督机构的隐私项目总监约翰M·辛普森（ John M. Simpson）指出：“毫无疑问，谷歌已经承认了他们侵犯用户隐私的事实。如果你是一个在乎个人信息的人，那么就请不要再使用Gmail了。”
此外，Gmail在不久前为了提高用户体验，推出了邮件分类功能。不过，在一些人士看来，谷歌是为了满足自己的某些“秘密用途”，而收集了用户的邮件信息。谷歌公司则认为，用户如果自愿使用Gmail的自动分类服务，就应该同意谷歌制定的用户隐私条款。
其实，谷歌的上述言论并不让人感到震惊。早在2009年，施密特在接受CNBC（美国全国广播公司财经频道）采访时指出，谷歌严格遵守《美国爱国者法案》。
（译者注：《美国爱国者法案》以防止恐怖主义的目的，扩张了美国警察机关的权限。根据法案的内容，警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录；减少对于美国本土外国情报单位的限制；扩张美国财政部长的权限以控制、管理金融方面的流通活动，特别是针对与外国人士或政治体有关的金融活动；并加强警察和移民管理单位对于居留、驱逐被怀疑与恐怖主义有关的外籍人士的权力。这个法案也延伸了恐怖主义的定义，包括国内恐怖主义，扩大了警察机关可管理的活动范围。）
"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place," Schmidt said. "But if you really need that kind of privacy, the reality is that search engines, including Google, do retain this information for some time. And ... we're all subject, in the United States, to the Patriot Act, and it is possible that that information could be made available to the authorities."——Eric Schmidt
施密特也曾有言：
如果你真的有些事情是不想让任何人知道的，那么也许你从一开始就不应该去那样做。只要是你使用护理网服务，那么它们都会在一定程度上记录你的使用信息。在美国，所有人都得遵守爱国者法案，我们有义务向政府提供必要的数据。
Via：Business Insider
