单刀直入。3Q大战时双方肯定都想过如何让用户自愿的卸掉对方。这个江湖里做客户端或者跟客户端打架的公司都会把这个问题一直思考下去。
之前有效的方式都野蛮。腾讯卸360是二选一。腾讯黏性极大。杀毒工具换一个也行，找朋友就只有QQ。但能干这个的不仅只有腾讯，淘宝和支付宝也可以干二选一。因为它们掌握着你的钱。
据说腾讯二选一的当晚，卸QQ和卸360的比例是1:10。但如果淘宝/支付宝要跟360二选一，你猜卸载比例会是多少?我猜360会挺惨。如果淘宝/支付宝跟QQ二选一呢?我猜半斤八两，更取决于支付宝里还剩多少钱以及他是否用微信。
今天之所以说这个事，是看到两则新闻有了启发。
LinkedIn新推出endorsement功能。朋友可以对你简历里的某项技能做背书。这样有助于你找到好工作。
Facebook上的应用Klash相当于冒险游戏。你可以对朋友发起挑战，比如只要你能戒烟我就送你一台iPhone5或者亲你一口。
两个案例都指向一点：朋友间的信任不再是飘在空中，而可以落地产生实际效果。峰哥想说的是，SOCIAL的力量无所不在无所不能，只要给它一个合适的方式。
如果你认定某浏览器盗窃隐私却无法说服朋友卸载，那你是否可采取极端措施：一，给邮件提供商一个指令：凡是我发出的邮件在该浏览器里打不开。二，Facebook的朋友在该浏览器上看不到我的信息。三，在微博或SNS里发起卸载该浏览器的活动。把你的影响力彰显出来。其实3Q大战时在新浪微博确实发起过卸QQ的活动。
这确实不那么现实。社会化平台要有胆做这个事。决心不容易下。一旦做可能失控。共和党死忠跟民主党信徒还真可能互不相让。要有调解机制。
但峰哥以为，SOCIAL只是一个传导朋友力量的工具。只要规则明确就有正能量。这有利那些知道真相、有影响力、而又决心承受一定代价去捍卫自己和朋友权利的人，去现实的影响自己能影响的人。
