猎云网11月13日报道（编译：Jasmine）
编者注：本文作者为著名移动分析师、A16Z合伙人Benedict Evans。
科技进步的方法之一就规模化的世代更替：我们先有了笨重的大型计算机，然后有了小型计算机，接着是工作站和PC机，接着是移动设备，每更新一代，规模都向前更进一步。这种规模指的是，新一代会成为新的生态体系，取代上一代成为创新中心。单单iOS和Android智能机和PC机销售量之比例已经达到5:1，未来几年甚至可以达到将近10:1，这还只是智能手机，不包括平板电脑。
之前每一代变更刚开始的时候，都是先自己发掘创造一个全新的市场，把这个市场做大做强。一段时间以后，达到某个临界点，它就可以跟前代争夺市场份额了。PC机在刚开始的十年，甚至更长的时间里，都老老实实守着自己的一亩三分地，直到最后彻底取代工作站，占领数据中心。移动设备也会如此么？会取代PC机？如果会，会怎样取代？或者说，无论如何你还是需要一台PC机来正儿八经办公时候用？
好吧，现在有很多人都觉得移动设备用来消遣消遣还行，真正办公还是不顶用的，但是在1960年的时候，真正办公用什么？打字机，电话还有机械式加法机。
图片中的每一个人都是电子表格的一个单元格。这栋建筑就是一个Excel表，每一周呢，顶层的人会按下F9（重新计算快捷键），然后整栋楼会重新计算。这就是真正的工作所需要的。当然，十年以后，那时候公司已经买了大型机，加法机早被丢进了垃圾堆。在我们这个时代，每一周，成百上千家公司的成千上万台VP都在忙着从内部系统中提取数据到Excel，制作图表，把它们粘贴到PPT上，再把PPT发到一堆相关负责人那里。但实际上，他们的工作并不是制作PPT，PPT只是一个工具。他们的工作是做事，不是做幻灯片，PPT 本应该是实时SaaS 型仪表盘。
综上所述，“真正的工作”会随着工具的更新换代而做出改变，一开始是工具适应工作，到后来就是工作来适应工具了。
同时，这些“玩具”也会不断改良，2000年的时候，如果你列一个“最不可能被搬到网络上的任务”排行表，那么CAD和视频编辑一定会高居榜首。而如今，云计算3D建模软件Onshape直接把CAD设计搬到了浏览器上，人们可以通过计算机，甚至是移动设备登录浏览器，即可实时编辑和分享CAD设计，进行云端数据管理，同时用户还可以追踪到另一用户的设计视窗，从而方便沟通讨论。
这种创新，已经不止是可以跟Windows媲美了，甚至比Windows还要出色。成功之前，Onshape的创始人们听够了周围人的劝阻，大家都说CAD是不可能搬到浏览器上的，搬到Windows上都不可能。而更早的时候，人们也都表示，CAD是没法搬到PC机上的，PC机不过一个玩意儿罢了，哪里能做正经工作用呢？frame.io也同样，让人们可以在浏览器中完成云端视频协作。那些必须在电脑上，下载本地PC应用才能完成的事情，已经在不断减少。说真的，我认为是时候转变我们的思维模式了，具有局限性的已经不是智能手机，而是PC机了。
所以，每一个新的计算平台一开始是没法正儿八经办公用的，但是这个平台会进化的，会去适应工作，渐渐的，就成了工作来适应平台。在科技领域，这个“没法”，似乎只有5-10年时间。
但是，当我们说，工具会改变，因此移动设备也会改变，这时候我们说的“移动”指的是什么？毕竟，PC是个人电脑（personal computer）的缩写，但是，ATM取款机以及机床这些大家伙姑且不提，被称为PC机的大约15亿设备当中有多少真正是个人的？估计只有几亿吧。大多数不都是家庭共有，或者是公司所有么。同样，“移动”这个术语不确定性也非常强。
首先，“移动”未必真是移动的。众所周知，大多数人上网很少用“mobile（无线蜂窝网络）”，而是通过WiFi连接。大多数人手边就有一台笔记本电脑，但还是会抱着手机戳戳戳。通常人们只有走在路上的时候才不太用移动设备。
如果移动不是指所在的位置，也不是指网络连接，那它究竟是什么呢？
显然还有一种方式能定义“移动”，就是没有全尺寸键盘，屏幕很小，操作系统不支持多窗口任务。恩，好吧，那些带键盘的大屏可多任务操作的移动设备除外。但是乔布斯就跟自己的团队说过，iPad就是个大屏iPhone。于是问题来了：iPad Pro和Surface Pro到底有什么区别？它们都是PC机么？我们也知道他们哪里不一样，但关键是到底哪里不一样？它们和Macbook究竟各自有怎样的不同？和一个外接键盘和屏幕的Windows 10系统Lumia手机又有什么不同？外接键盘屏幕的Lumia手机和外接键盘屏幕的Mac Mini一样么？为什么？你不能用屏幕尺寸或者是键盘来定义“移动”。
上图几种设备，性能大致相同，那哪个是移动的？很显然，性能肯定也不是定义标准。在某些指标上，iPhone 6S就已经完败Macbook。iPad Air已经超越了上一年的Surface，iPad Pro很可能也将赶超Surface，讨论这些其实没多大意义。对于一切带电池的东西来说，摩尔定律图表上的线条，总会相交在某一点，所有软件方面的差异也是如此。那些认为PC机的特点就是多任务处理、多窗口操作的说法，实在是太短视了。这些只是软件特征罢了，而软件每时每刻都在更新换代。
同时，大部分外观方面的区别在我看来都和设备的本质没什么关系，那是强力黏合剂的问题。如果我把键盘黏合在一台iPad上，然后安装上Office办公组件，那是不是我就得到一台笔记本电脑了呢？15亿PC机上能够跑的应用，有多少是iPad不能跑的呢？或者说，再回头看我之前的观点，有多少人一定非要用某个特定应用呢？如果我破解一个Android系统安装到Surface上，然后安装上Office，那我到底是失去了什么，又获得了什么？“智能手机”和“平板电脑”之间的差距跟“大屏PC机”和“小屏PC机”之间的差距有什么本质不同么？
在这个基础上，与其把智能手机和平板电脑看作一类，把PC机归为另一类，不如干脆把大屏设备分为一类，小屏设备分为一类好了。换言之，你会随身携带一个小屏幕设备，比如手机，还可能在家或办公室里放一台大屏幕设备。在过去，你可能会在笔记本电脑和台式机之间纠结，而现在你又多了平板电脑这个选项，到底选哪个，还得取决于你想要用它做什么。也就是说，或许我们应当把平板电脑看作是类似笔记本和台式机这样的PC机。
平板是“移动”设备还是PC机？如果你认为所有这些设备都可以归于同一谱系，除了尺寸和键盘之间就没有任何区别的话，那就想想Windows 10。如果说“计算机”都有着相同的基本功能，只是外观因素多变，如果“移动”和“PC”最终融合，那么一个在任何设备上都可以跑的单一操作系统似乎是个好主意了：利用旧的生态体系的累积的基础，再融合新的外观因素，再稍微调整UI（用户界面），利用触摸优势就大功告成了。
好吧，或许吧。
这是1983年的IBM XT/370，是一台IBM的PC机，所以跑的是微软DOS系统。但是，通过插一张扩展卡，它又可以跑1970年的S/370大型主机系统。显然，这个想法非常完美，于是客户非常买账，一度销量可观。但是，这并不是未来。
我们来比较一下上图两款设备，从理论上说，Lumia跑的代码和Windows 10“PC”机是一样的，不需要去支持两套完全不同的代码集。但是跑Windows 10的Lumia与跑Windows 10的Surface 之间的比较是在同一个生态体系内进行的。你可以把旧的生态体系套上新生事物的外皮，并且还可能卖出去一些。但这会是未来吗，还是说它会和新的雪佛兰卡玛洛或福特野马一样，旧粉丝喜欢，但却无视了一路紧追上来的Tesla和无人车。
目光再放远一点，我们可以回顾历史，看看被遗忘的XF-12 Rainbow飞机。
XF-12 Rainbow造于二战末期，至今仍是同等尺寸里面飞得最快的活塞式动力飞机。它把功率做得尽可能大，甚至比当时的喷气式飞机还要好，但喷气式才是未来，活塞式飞机早已英雄末路，成为如今被历史遗忘的存在。
每一代技术都要经历一条发展的 S 曲线——从一款不切实际的产品开始慢慢改进，然后一旦一旦解决根本障碍之后，就会开始爆发式快速改进，当障碍都解决之后，又开始缓慢迭代和细化，曲线逐步趋于平缓。和XF-12 Rainbow飞机一样，PC 已经处在平缓期。它们的完善是因为你调试的是过去发明的大家伙，而现在你的创新是在非常小的东西上（比如 Rainbow 为了获得额外推力而利用了排气），已经没有了大的创新余地。但与此同时，新的生态体系正迎头赶上，它的发展和创新曲线正以上一代望尘莫及的速度发展着，很快的，两者发生了交叉，这就是它们看起来类似的原因，也就是为什么Surface Pro和 iPad Pro看起来那么像。它们正好达到了新旧曲线的交叉点。iPad所在的曲线位置也许还低一点，但它的曲线是向上的。
也就是说，在这个时间点上，你可以开始在看似是新生态体系设备上面做旧生态体系的事情，反之亦然。但是新的生态体系规模10倍于旧的体系，它刚刚踏上自己的创新路径，而旧的体系已然走到尽头。
但如果带键盘或大屏幕或多任务都不能拿来定义这个新的生态体系，那怎么才能定义呢？
什么是“移动”？我想应该有 4 个组成部分：
1.首先，是易用性。iOS 和Android 在易用性方面比起 Windows 和 MacOS 有了一个阶跃变化。微软在手机方面易用性就好了很多，但在 “PC”机上，所有为了支持旧的做事方法的复杂性必须保留，包括支持可替换硬件。如果你喜欢折腾计算机，那这种阶跃变化就太糟糕了（就像从命令行转到图形用户界面一样），但是它让更多的人可以使用这些东西了。
2.其次，iOS、ChromeOS 以及 Android（这个可能存在争议）安全系数要更高一些，因为减少了开放性。但现在的安全威胁已经不是一张带毒的游戏软盘，你傻乎乎插入电脑，然后over。而是国外有500 人在黑你的财务总监的助理家的小孩的幼儿园，完了发一封钓鱼邮件。哪个更糟糕点，一目了然。
3.第三，ARM 生态体系与 x86 相比有根本性的能耗优势以及产业投资规模优势。
4.第四，更大的规模优势——ARM/ iOS /Android 生态体系的年销量已经10倍于Wintel生态体系。这种差距与 20年前的 PowerPC/Mac与 Wintel类似。而从半导体到零部件到软件，一切创新都是如此。现在肯定没有人打算成立一家开发Win32应用的公司了（尽管企业 Windows 应用还会在很长一段时间内存在，就像曾经的大型主机应用一样）。
5.所以，这个复杂的问题，答案非常简单。我们说 “移动”，指的并不是移动，就像我们说“PC”，指的未必是“个人”电脑一样。这不是屏幕尺寸、键盘有无或在哪里使用的问题。我们不如说，规模 10 倍于 Wintel 的 ARM、iOS、Android 生态体系，会成为计算领域新的重心。它会先是在物联网、可穿戴领域做大做强，然后在适当的时候会占领数据中心，最终占领桌面设备市场。
智能手机就是新的太阳。
Source:ben-evans
