猎云网 7月4日报道 （编辑：马凯）
继今年2月份每日经济新闻“重炮轰炸”360后，今天每经又刊登专题新闻，矛头再次指向360。业内人士称，这是每经360大战的第二回合，双方矛盾已经不可调和。
今天每日经济新闻刊出《360“棱镜门”：互联网信息安全“问题样本”》、《360上传证券期货用户名密码 证券机构惊慌自卫》、《360手机卫士安全认证：“及格分”背后的真相调查》、《360安全认证“三步曲”奇招“替身式”测试涉嫌作弊》、《360安全浏览器“偷梁换柱”上架苹果又悄然被下架》等系列专题文章。文章称360存在各种问题。
该组文章一经刊登，引发业界热议。
值得关注的是，近期，博瑞传播和腾讯有重大的资本合作，博瑞以非公开发行方式，募集10.4亿元购买腾讯旗下控制的北京漫游谷70%股权，目前交易尚未完全敲定。目前尚不知腾讯是否会借机入股博瑞传播。在一部分人看来，在投资财新后，腾讯还有意继续展开布局，该次或有意间接参股博瑞传播背后的媒体资源（也有人质疑为“阴谋论”）。
资料显示，博瑞传播旗下控制着《成都商报》和《每日经济新闻》等媒体，其中《每日经济新闻》是博瑞传播的孙公司，博瑞通过《成都商报》控制《每日经济新闻》。
在每经文章刊出以后，360亦发表声明，360在声明中称每经继续炮制虚假新闻，抹黑360，将追加起诉，并直指每经是竞争对手雇佣的打手。
360声明如下：
(1)每经本次虚假报道出现的数据、视频等所谓资料，是2010年12月底360服务器遭受恶意攻击，主要因为部分网站违反web编程安全规范而导致的，详情请见情况说明。针对该次事件，360早已向主管部门做了汇报，并进行了详细的说明。然而，在此之后，360的竞争对手不断利用各种手段，将360恶意网址库恶意歪曲成为搜集用户隐私数据，并在网上发布。360的多次澄清和说明在网上已经存在长达两年多，搜索一下即可轻松获得。我们不解的是，每经为何选择在此时翻出这些陈旧的资料炮制虚假报道，却不引用360的相关说明？
(2)2月26日，每经在未经采访360公司的情况下，以匿名编辑引述匿名人士和360竞争对手言论的方式，污蔑360旗下多个产品的安全性，严重损害了360公司和360产品的商誉。360已经起诉每经，索赔5000万元，以追究其制造虚假报道、损害360商誉的法律责任。本次每经再次制造虚假报道，再次严重侵犯了360的名誉权，360将对每经进行追诉，并，将追究任何转载该虚假报道的媒体的法律责任。
(3)每经在本次虚假报道中对于国内外最具权威的网络安全评测机构AV-Test、美国西海岸实验室以及两家国内的信息安全测评机构的测评结果，进行了全面的质疑和否定。损害的不仅仅是360一家公司的商誉，也全面损害了国内外第三方评测机构的声誉，是对信息安全整体产业的规范性和权威性带来挑战。作为一家大众财经媒体，挑战专业、权威的国内外测评机构的评测结果，仅仅根据道听途说和引用匿名人士、故意不表明竞争公司身份的所谓专家的观点，没有其他权威专业机构的的扎实证据，公信力何在？
(4)自创始以来，360通过创新结束了流氓软件肆虐的时代，沉重打击了木马地下产业链，让杀毒软件从收费走向免费，成为中国互联网第一大网络安全品牌。360提倡的开放平台威胁到互联网巨头的利益，推出的360搜索so.com打破了市场垄断格局，因此多年来一直是各种利益集团的抹黑和攻击的对象。
(5)360的竞争对手试图借助每经的虚假报道达到恐吓用户，以破坏用户对360的信任。然而，360为用户创造的价值是不可抹杀的。360倡导的免费安全理念推动中国电脑正版安全软件的普及率高达99.1%。2013年微软官方安全报告指出，中国电脑的恶意软件感染率指标为0.6‰，仅是全球平均线的十分之一，也是恶意软件感染率最低的国家。以360为首的免费安全软件普及对中国网络安全形势的改变起到了关键作用。
值得深思的是，为何每经不遵守财经媒体通用的平衡报道的原则，而单方面采用360公司竞争对手提供的资料和言论？每经频频进行这种不正常的报道，它到底是财经媒体，还是竞争对手的打手？
