猎云网6月28日报道（编辑：Andie）
最近几年，Android设备生态圈的故事，似乎都在按着预定的套路讲述。谷歌一边为三星、HTC、LG和索尼等手机设备制造商“搭台唱戏”，允许他们定制Android占领广大的市场；另一方面，也在积极和这些伙伴展开合作，让一批原生Android系统手机与广大用户见面。诸如Nexus系列产品，作为谷歌的“亲儿子”，既没有运营商的支持，又没有OEM厂商的定制化服务。这样的纯净Android手机，在如今的移动设备市场中无疑是“奇葩”。
今年，作为旗舰手机的Galaxy S4 和 HTC One，成为了引领Android手机市场的“王者”。它们具备了用户所梦寐以求的一切元素：极速的处理器、大而美观的屏幕、LTE以及精致的外部设计。当然和他们的前辈们一样，这些出自OEM厂商的品牌机，总是内置了一些“不请自来”的定制化应用。
不过，谷歌今年也和HTC、三星合作，推出了两款纯净版Android系统手机。虽然名字和旗舰版手机相同，却没有HTC Sense、Samsung TouchWiz等定制化“皮肤”。
这两款原生Android系统手机的售价分别为649美金（Galaxy s4 ）和599美金（HTC One）。没有任何运营商补贴、没有所谓的品牌、没有OEM的定制化应用，这两部手机正是我们期待已久的，有史以来配置最高的原生Android移动设备。
内置定制化应用的手机真的就比不上原生Android系统手机吗？下面我就带您对比一下这两组手机各方面的表现。
新软件（应用）、老硬件
首先，我们先来说一说原生版（原生Android系统）与定制版在外形和配置上的一些区别。原生版Galaxy S4的手机标志从原来的“Galaxy S4”缩短为“Samsung”，并被放置在手机背面。而原生版HTC One仍保留了“beatsaudio”标志（原生版HTC One支持beatsaudio功能）。
从整体上来说，原生版与定制版并不存在太大的差异。它们都可以支持AT&T和T-Mobile提供的LTE服务，不过在实际使用中，原生版手机在连网速度方面略显逊色（无法利用T-Mobile的 AWS HSPA+达到预期的最大速度 ）。此外，它们都拥有NFC功能、红外接口、摄像头、相同的处理器、收音机功能、扬声器以及屏幕等。HTC One（原生Android系统版、OEM定制版）的内存都是32GB，虽然两版Galaxy S4的内存只是前者的HTC One的一半，但却配有SD卡拓展槽。
不过，相同的硬件配置也给这两款手机带来“喜忧参半”的用户体验反馈。
HTC One优雅的设计风格，让它成为Android手机市场中最“赏心悦目”的手机。此外，大屏幕、大分贝扬声器，也让HTC One和其他对手的产品相比，显得更加优质高级。不过，不肯“趋旧流俗”的“全金属外壳无缝设计”也确实让原生版和定制版HTC One早起迟到了供货迟缓的苦头。
和三星、LG、Nokia等手机不同，HTC One的电源按钮被放置在了手机顶端。这样一来，一般用户在单手持机的时候，很难触碰到电源按钮。对于大屏幕的手机来说，将电源键放置在用户单手可触及的机身侧面，是比较合理的设计方式。此外，HTC One剔除物理“菜单键”的设计，也会对用户造成不顺畅的使用体验。虽然谷歌一直在倡导“全虚拟键盘+手势操作”，可手机OEM厂商的习惯却不是能轻易改变的。也许在理想的情况下，开发者会响应谷歌的“无菜单键”提议，可现实情况是，三星作为Android手机的最大出货商，仍然坚持保留“菜单键”。这样一来，在实际情况中，开发者很少会为了谷歌和HTC One等手机的无“菜单键”设计而调整自己所开发的应用。
另外，HTC One的按键布局也让人感到“不可理解”。除了去掉了多任务键之外，它还将主页键（Home）放到了右手边。这种颠覆用户习惯的设计，让HTC One的使用变的很“别扭”。比如，在你安装一个支持谷歌“全虚拟按键”设计的游戏应用时，手机屏幕底端会出现拓展出来的菜单设置按钮——孤零零一个“傻大粗黑”的Menu按钮。虽然这种游戏应用的数量正在减少，可每出现一次，都会让用户恨得“牙痒痒”。
原生版Galaxy S4的设计风格和定制版也没什么区别，黏滑感的手机后盖以及仿金属外观的手机边缘，勉强能称为是中等水平的审美观念。在测评之初，我的同事David Pierce曾表示，Galaxy S4给人的第一印象极其糟糕。坦白的说，我很同意他的观点，可是和HTC One相比，它还是凭借着实用性弥补了外观上的不足。可摘取的后盖方便用户更换电池和SD卡，传统的三键设计（菜单键、主页键、返回键）与原生Android完美结合。虽然应用数量还存在限制，Galaxy S4的红外增强器，已经能和第三方应用配合的很好了。相比之下，原生版HTC One的用户还不能享受到这一功能，不过谷歌表示，未来将会发布相应的软件以支持该项服务。
性能与简易程度
既然原生版和定制版手机在硬件方面没什么差异的话， 那么接下来，我们就应该看看这两组手机的摄像头在拍摄情况的表现了。很明显，作为HTC One和 Galaxy S4一大卖点的手机照相应用，三星和HTC都为它们的手机提供了最好的定制化软硬件。尤其是在定制版HTC One和 Galaxy S4中，来自OEM的软件还能为用户在使用手机拍照时，提供特殊的体验。让我们看看这两款手机分别为我们提供了什么拍照功能吧：Galaxy S4拥有1300万像素的摄像头，并且还提供了一大堆的功能（其中很多都是华而不实的噱头）。相比之下，HTC One曾更具“冒险精神”，号称“超像素”的摄像头“企图”用优质的夜景拍照功能，来弥补低像素的“尴尬”。
从我个人使用不同手机拍摄的结果来看，定制版和原生版手机在成像清晰度、色彩还原等方面没有太大差距。尤其实在默认自动设置的情况下，这种细微的差距（如果你认为有的话）单凭肉眼是难以判断的。
不过，在不同的拍摄条件下，不同版本的手机也确实存在一些差别。比如在夜景拍摄方面，定制版HTC One由于拥有“超低光模式”，而比原生版HTC One所拍摄的景物更清晰。 此外，在视频录制方面，定制版HTC One和 Galaxy S4的色彩还原要略优于原生版手机的表现。
我无法判断三星和HTC在它们的手机摄像头上下了多大的功夫，但从某些细小方面确实能看出它们在图像处理上所做出的努力。在测评过程中，我发现原生版Galaxy S4存在明显的快门延迟现象，而在定制版的Galaxy S4和HTC One中却不存在这个BUG。
此外，定制版的手机还为用户提供了更大的影像控制空间：白平衡矫正、快门调节、曝光控制以及数都数不清的预置模式（滤镜）。不过，鉴于实现以上这些功能所需要的技术和成本投入，它们的主要意义就在于为用户提供了更多的实用性。
在用户体验方面，谷歌的“亲儿子”们还需要继续努力。虽然原生版的手机也附带了一些设置，但是基于圆圈型的调节面板，多少显得有些不方便。尽管Nexus4已经做出了一些微调，但我认为并不足以解决这个问题。一句话，在某种程度上，定制版HTC One和Galaxy S4是按照相机的标准在做手机照相设备。而原生Android版手机却陷入了“手机照相机”的陈旧概念的“泥潭”。
相同的性能表现
通过对不同版本以及相同版本不同种类的手机进行测试后，我们发现它们在性能和运行速度上相差无几。如果非要“吹毛求疵”的话，那么我只能说原生版Galaxy S4略优于厂商定制版原生版HTC One的表现。
在电池续航时间方面，不同版本的手机存在一些差异。在标准的电池测试之后，我们惊奇的发现，原生版手机的电池能够支撑6小时不间断的网页浏览（65%的屏幕亮度），比定制版手机的电池表现出色。而同为定制版手机，HTC One的电池续航时间要略长于Galaxy S4。
谷歌“皮肤”
如果你还不曾使用过Nexus系类，那么当你看到搭载原生版Android 4.2.2的设备时，一定会觉得它比其它Android设备更加清爽、干净。尽管近年来，TouchWiz和Sense的风格已经开始变得柔和，可当某个所谓的核心应用弹出来时，仍会让用户觉得不舒服。相比之下，谷歌的原生设备就把这种不协调降到了最低。起码从个人角度来说，谷歌的日历和短信通知设计很符合我的口味。简洁、优雅、实用是用户在使用原生版手机时，贯穿始终的体验感受。
尽管有些人可能幻想着HTC和三星会把Android界面改的面目全非，可在我看来，无论推出什么所谓的创新设计，它们的审美风格都比谷歌的原生风格差一个档次。
不得不承认，现阶段Android手机的设计还显得有些矛盾。就算是谷歌原生手机中的图标，也多少有点源于突发奇想的嫌疑。复制粘贴设置的很诡异，用户按下去的时候永远不知道选取了哪一块区域。有些应用采用边缘滑动的方式将用户带回菜单，而其它的应用有采取截然不同的方式。按后退按钮的时候，Android经常把你带到奇怪的地方去。以上种种略显随意的设计，让用户感到莫名其面，并且也拖累了整体的用户体验。
看看谷歌最近推出的升级版Gmail、Hangouts以及Google+，所有这些应用似乎都没有找到一个统一的设计风格。正如Android的总设计师马提亚斯·杜阿尔特（Matias Duarte）在去年9月曾说的那样：“如果从连贯性、响应性以及精良性方面考察Android，那么到现在为止，我只实现了三分之一的梦想。”有时候，Android的就像是一个蹒跚学步的孩子，朝一个方向前进了两步，可下一步却又不知道走到哪里去了。相比之下，无论未来iOS将会怎样发展，可苹果似乎更加坚定自己的风格。
至于软件方面，虽然不能单纯的以多寡来判定优劣，但不同版本手机之间的一些细微差异，还是会对用户体验造成一定的影响。比如，原生版Galaxy S4中的 Google Earth 和Google Wallet应用没有出现在同为原生版的HTC One里。尽管HTC One可以下载Google Earth，可Google Wallet却因为不匹配等问题而无法使用。其实，严格的说，以上两款原生手机都还多少带有定制版手机的“遗传因子”。原生版Galaxy S4中仍然包含TouchWiz的一些功能，比如S-View Flip Cover。而原生版HTCOne中也保留了魔音功能，不过定制版的魔音功能要远远优于原生版的表现。之所以会出现这种“历史遗留”问题，原因很简单，虽然都是原生版手机，可它们还都是由谷歌之外的第三方制造的。
下面我们来总结一下两款原生版Android手机的优缺点
原生HTC one
优点：
· 原生Android
· 简洁大方的设计
· 更长的电池待机时间
缺点
· 不尽如人意的拍照（摄像）功能
· 红外增强器运行的还不是很好
· 没有菜单按钮
总评分8.6分（满分10分）
原生版Galaxy S4
优点
原生 Android
可拆卸电池
运行速度快
缺点
廉价感的设计
只有16G存储空间
功能很弱的拍照软件
总评分8.6分
Android正在处在一个尴尬的处境中。从总体上看，Android无疑是移动操作系统市场的“霸主”。可它的开放性在为Android带来开发者和用户的同时，也带来了生态系统的碎片化问题。虽然我很希谷歌可以通过推出原生版手机等方式，来尽量弥合这个现象，可从Nexus等产品的发展历史来看，这是很难实现的梦想。我们不必为Android未来的发展而“忧心忡忡”，因为作为用户，我们只需关心谁能为我们提供更好的服务和产品。虽然，微高的价格和购买渠道的限制，多少会阻碍我们购买原生版Android产品，可在我看来，这款机器是非常值得掏钱购买的。
诸如HTC的Blinkfeed和三星的眼球传感等定制应用，多少都有些华而不实的炫耀成分。作为智能手机，实用性才是第一位的。除了照相应用略显逊色外，原生版Android手机，绝对可以称得上是一款货真价实移动设备。
Via：The Verge
